保持绝对安静，直至获得‘离开许可’。”提问出现，安静的约束是否依然绝对？

“看见什么？它问看见什么？我什么都没看见啊！”前排一个男生猛地抱住头，声音因为极度恐惧而尖利变形，他显然失控了。

“闭嘴！你想死吗！”旁边的人低声嘶吼，一把捂住他的嘴。

但已经晚了。男生的身体骤然僵直，捂住他嘴的那只手僵在半空。男生的头颅，没有像之前赵强那样“断电”黑屏，而是像被一块无形的橡皮擦，从边缘开始，一点点、无声地擦去。头发、额头、眼睛、鼻子……不是消失，是“抹除”，连带着他刚才发出的声音、引起的骚动，都在周围人茫然一瞬的眼神里迅速淡化。座位上只剩下微微凹陷的痕迹，和旁边那人呆滞举着的手。

抹除方式……不一样？

沈牧将这个细节狠狠刻进脑子。但现在最重要的是眼前的问题。

【提问：你看见了吗？】

它还在。而教室里，死寂重新降临，比之前更冷，更沉。谁回答？怎么回答？回答“看见”还是“没看见”？看见什么？是刚才的抹除，还是别的？规则只说要“诚实、准确回答师长的提问”，可这黑板上浮现的，是“师长”吗？

沈牧的大脑飞速运转。规则第一条：“校园内，师长拥有最高权威。请听从师长的一切指令。”黑板提问，可以视为“师长指令”的一种延伸。但关键是，“你看见了吗？”这是一个指向性极强的疑问。它预设了一个“看见”的对象。谁能“看见”？必须是“目击者”。

刚才那个男生，他不是目击者吗？他看见了抹除。但他回答了吗？不，他只是崩溃喊叫，没有针对问题本身做出“诚实、准确”的回应。所以他触犯的是“保持安静”，还是“未能回答提问”？或者两者叠加？

不对。沈牧眼神一凝。那个男生喊的是“我什么都没看见”。这……算是一种回答吗？如果算，内容却是“没看见”。可提问若是指向刚才的抹除事件，他明明“看见”了。那么，“没看见”就是“不诚实、不准确”的回答。瞬间触发抹杀。

那么，“看见”了的人，如果诚实回答“看见了”，会怎样？

风险巨大。但规则缝隙或许就在这里。“回答提问”是生路，也是致命的陷阱。答错，死。不答，可能因为“无视师长指令”或“未能诚实回应”而死。必须有人试。

他是目击者。他清晰地看到了刚才那个男生被抹除的全过程，甚至注意到了与赵强死亡形式的细微差异。

不能说话