。规则要求安静。但回答，一定要发出声音吗？书面回答是否被允许？“师长”没有限定回答形式。

他深吸一口气，动作缓慢但坚定地举起了右手。

这个动作在死寂的教室里，像投入深潭的石子。所有目光，惊恐的、茫然的、绝望的，瞬间聚焦在他身上。沈青澜猛地抓住他的衣袖，手指冰凉。陈薇也倏地看过来，眼神里充满惊愕和劝阻。

沈牧对她几不可察地摇了摇头。他另一只手拿起桌上的笔，抽出一张空白草稿纸，快速写下三个字：

【看见了。】

笔尖划过纸张的沙沙声，在此刻清晰得骇人。

写完，他将纸页举起，正面朝向黑板，手臂平稳，没有一丝颤抖。

时间仿佛凝固。每个人都能听见自己血液冲上太阳穴的轰鸣。

黑板上的字迹，【提问：你看见了吗？】，开始波动。像被风吹皱的水中倒影。然后，在那行字的正下方，新的字迹渗了出来，同样是那种扭曲的宋体：

【正确。】

几乎在“正确”二字完全显现的同时，笼罩在教室里的那种无形的、让人头皮发麻的沉重压力，骤然减轻了一线。仿佛一直扼住喉咙的手，稍微松开了些许。几个学生不由自主地大口喘气，又赶紧憋住，脸涨得通红。

沈牧慢慢放下了举着纸页的手臂。后背的衬衫，紧贴皮肤的部分，已经被冷汗浸透，一片冰凉。

黑板上的字迹开始淡化，如同被水洗去，几秒钟后，恢复成光洁的墨绿色表面，仿佛刚才的一切从未发生。

但一行新的、更小的字，在黑板右上角，贴着存活人数显示的地方，悄然浮现：【等待下一个问题。】

问答机制。沈牧心脏狂跳，不是因为恐惧，而是因为验证。规则中存在互动环节！这不是单方面的屠杀，它留出了“回应”的空间。但“正确”的标准是什么？“看见了”——这个答案正确，是因为自己确实是“目击者”，并且给出了与事实相符的回答。那么，如果刚才那个男生，不是崩溃喊叫，而是像自己一样，书面回答“没看见”（尽管这是撒谎），结果会不同吗？未必。问题可能本身就蕴含着对“目击者”身份的筛选。不是目击者，连回答的资格都没有，强行回答（无论内容）可能直接触发惩罚。

“哥……”沈青澜极轻地唤了一声，声音里带着劫后余生的颤抖和未散的恐惧。

沈牧拍了拍她紧抓自己衣袖的手，示意自己没事。他看向陈薇。

陈薇的脸色依旧有些发白，但眼神已经恢