已于昨日删除原文链接。但截至目前，仍有超过两千个社交账号引用其缓存页面持续传播。这构成典型的‘持续侵权’行为，应计入赔偿考量范围。”

“我反对！”“深网纪实”的代理律师猛地站起，“我们已主动删稿，尽到了责任。后续传播不属于我方控制范围！”

“法官，”江晚凝忽然起身。她没看对方，而是转向审判席，语气平静，“他们删了链接，但没删影响。一个谎言传遍全国后，道歉比沉默更廉价。”

法庭瞬间安静。旁听席有人抬头，有人交头接耳。法官抬眼看了她一眼，轻轻敲槌。

“请原告注意言辞尺度。”

“明白。”她微微颔首，坐下时手指在桌面轻划了一下，像是在确认某种节奏。

陈律接过话头，出示真假文件对比图。左侧是“城市观察”发布的所谓举报信，右侧是第三数据中心的真实检测报告。两份文档并列显示，差异一目了然。

“请看这里。”他指向投影，“编号格式、用纸规格、电子签名加密方式全部不符。更重要的是，该文件创建时间晚于系统最后一次自动备份时间十八分钟——也就是说，它根本不可能来自我们的内部系统。”

法官仔细查看复印件，又询问书记员是否核对原件。得到肯定答复后，他示意继续。

这时，“财经前线”的律师再次开口：“即便如此，也不能否认公众对新能源项目的关注。我们是在履行媒体职责，而非攻击企业。”

“所以您认为，只要打着‘公众知情权’的旗号，就可以随意编造事实？”陈律反问，“如果明天有人寄给您一封假病历，说某医院篡改患者数据，您不经核实就发头条，也算正当监督？”

对方皱眉：“这是不同性质的问题。”

“不，本质相同。”陈律声音提高，“媒体不是法外之地。民法典第一千零二十四条明确规定，任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。转载不免责，信源不背锅。你们所谓的‘监督’，其实是把未经验证的信息当作武器，射向无辜者。”

话音落下，被告席一片沉默。有人低头整理领带，有人悄悄交换眼神。

就在此时，“深网纪实”的代理律师突然提出管辖权异议：“我方注册地在塞舌尔，服务器位于新加坡，不应受中国法院管辖。”

全场目光集中到原告席。

陈律不慌不忙，从文件夹中取出一份文件递上：“这是我国与新加坡签署的民商事司法协助备忘录文本，以及国际知识