九点四十七分，市中级人民法院第一审判庭的门被推开。陈律走在最前，身后两名助理提着公文包紧随其后，步伐沉稳。江晚凝从后排起身，黑色高跟鞋踩在大理石地面上发出清晰声响，她没有看任何人，径直走向原告席。程雪已经在旁听席前排就座，手中平板屏幕亮着，正快速滑动一份数据报告。

法官敲槌宣布开庭，书记员宣读案由：江氏集团诉“财经前线”“城市观察”“深网纪实”等八家媒体名誉权侵权一案正式进入庭审程序。

被告席上，六名代理人依次落座。其中一人穿着深灰西装，领带打得一丝不苟，是“财经前线”的代理律师。他站起身，声音平稳：“我方始终坚持新闻报道的正当性与合法性。本次报道基于内部信源提供的举报材料，属于舆论监督范畴，不存在主观恶意或事实捏造。”

法官点头，请原告方陈述。

陈律起身，将一份装订整齐的证据册递交给书记员。“我们提交七项区块链存证编号，每一项均附有国家建筑工程安全监管平台的时间戳指纹。”他说，“这些数据证明，所谓‘举报材料’系伪造，且各被告在发布前未履行基本核实义务。”

投影屏亮起，发布会现场视频开始播放。画面中，江晚凝站在讲台前，身后大屏展示监控截图、检测报告对比图、AI巡检预警记录。镜头扫过台下记者，有人低头翻笔记，有人举手机拍摄。

“五家媒体在未联系企业、未实地调查、未核对文件编号格式的情况下，直接引用并放大虚假信息。”陈律指着屏幕上的时间轴，“‘财经前线’首发后三小时内，其余七家全部转载，形成传播链闭环。这不是监督，是协同造谣。”

被告席一阵骚动。“城市观察”的代表突然开口：“我们收到的是打印版材料，无法判断真伪。作为媒体，我们有权依据合理信源进行报道。”

“那您能解释一下，为什么这份所谓的‘举报材料’里，压力值单位写成了‘千帕’而不是行业通用的‘兆帕’？”陈律反问，“钢印位置偏移三毫米，监督中心编号缺少校验码——这种低级错误，一个刚入职的技术员都能发现。你们的‘合理核实’，就是照搬照抄？”

对方律师语塞，转而看向同席。有人微微摇头，有人低头翻资料。

程雪此时轻点平板，一条新消息弹出。她迅速记下内容，折身向前，在原告席后方低声说了一句。江晚凝侧头听完，眼神微动，但未作反应。

片刻后，陈律继续发言：“此外，根据我方技术分析，‘深网纪实’