再次跟随李世民讨伐西秦。李世民第二次西征，一举打垮了薛仁杲政权，荡平西秦，攻下金城。平定西秦后，刘文静、殷开山因功恢复了爵位和封邑。同时，刘文静还被拜为民部尚书，领陕东道行台左仆射。当然，这些都是后话。

浅水原惨败，李世民率领唐军东撤，返回长安。唐军撤回长安之后，薛举乘胜占领了高墌。根据《资治通鉴》的记载，西秦军队占领高墌后，薛举做了一件令人发指，且被后世口诛笔伐的暴举：

世民引兵还长安，举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。

占领高墌后，薛举在高墌城中修筑了一座“京观”，以彰显自己打败唐军的功绩。不过，令人感到揪心的是，这座“京观”，都是用在浅水原阵亡唐军将士的尸骨、头颅所筑成的。很明显，薛举这是赤裸裸地在向唐朝挑衅。

武德元年(618年)七月，由于秦王李世民患病，刘文静、殷开山擅自违背军令，轻敌冒进，最终，唐军兵败浅水原。因为兵败浅水原，李唐王朝在与西秦的第一次较量中，以失败告终。关于这次浅水原之败，两《唐书》、《资治通鉴》均有记载：

武德元年七月，薛举寇泾州，太宗率众讨之，不利而旋。 (《旧唐书·太宗本纪》)

薛举寇泾州，太宗为西讨元帅，进位雍州牧。七月，太宗有疾，诸将为举所败。 (《新唐书·太宗本纪》)

薛举进逼高墌，游兵于豳、岐，秦王世民深沟高垒不与战。会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山，且戒之曰：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也。俟吾疾愈，为君等破之。”开山退，谓文静曰：“王虑公不能办，胡有此言耳。且贼闻王有疾，必轻我，宜曜武以威之。”乃陈于高墌西南，恃众而不设备。举潜师掩其后，壬子，战于浅水原，八总管皆败，士卒死者什五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没。 (《资治通鉴》)

说到这里，大家不免会产生疑问。浅水原之战的惨败，难道仅仅是刘文静、殷开山擅自违背军令，轻敌冒进所致吗？身为主帅的李世民，难道一点责任都没有吗？当然不是。虽然主要责任不在李世民，但是，对于浅水原之败，他也应该负有一定的间接责任，不能说完全没有责任。

李世民在患病之时，就应该想到，自己的疲敌之计，可能会出现偏差。李世民在浅水原之战中，最大的失误，便是：选将不当。李世民的疲敌之计，总结起来，就是坚壁清野，步步为营。可是，这种战术，必然会使得唐军