老负担。

不过计划生育这种政策，原本就只是在没有了更多生存空间之后的无奈之举。虽然计划生育会削弱国家和民族的竞争潜力，但如果连现在这关都过不去，那么就没有未来可言了。

而且真的只要人多了就会好了么？老龄化面临的问题，最关键的不是交养老保险的人少了，而是因为之前的养老保险被亏空出来的漏洞太大了。这就和商业保险，保险公司里有人圈了许多人的保险金跑了一样。所有人都在把养老保险往自己的口袋里捞，有多少人交都不够。

否则的话，养老保险本身就是用来投资一些收益较高又几乎没什么风险的行业的老年储蓄，就算当年大部分干活的人都干不动了，凭借着他们养老金的本金和收益，基本就足够活到去世的时候了。

毕竟这些按月领取，一直是处于投资状态的养老金作为一种生产资料，就算它的拥有者干不动活了，也同样会增加。而随着科技的进步，生产力的提高，新生代人数虽然减少了一些，但生产效率反而比原来要高得多。

正是因为有科技发展这一点，所以人少一些没有关系，凭借着单位生产效率的提高足以弥补——战争方面也是如此。反倒是人如果再多了，能够增加效率的生产工具反而没有那么多。

这样一来，每增加一个生产效率很低的人——就算他创造的资源比消耗的资源多一些，但是从客观来看也不划算。毕竟如果将这些资源节省下来，给生产效率高的人来使用的话，那么会生产出更多物资。

一个国家的合理人数其实是可以计算出来的，那就是比社会的高效率生产工具所需的使用者多一些的人数。因此新生儿的合理增长数量也是可以计算出来的，那就是比十个月中所制造出来的高效率生产工具多一些的数量。

如果不这样计算着生孩子的话，也有即使让老百姓放开了生孩子，也依然可以同时兼顾国家现在的国力和以后的竞争潜力的两全其美的方法。

这种方法，就是实行残酷的末位淘汰制。能力低下的人被允许消耗的资源只有一点点，甚至是早早地就剥夺被认定能力低下的婴儿出生的权力——这就是“优生学”。在优生学的理论刚刚被提出来的时候，的确有科学家提出应该这样做。只是他们提出的方法是禁止能力低下的人生育，因为从优生学的角度来看，他们生下的孩子能力会较差。

如果单从科学的角度来看，这样做也的确更有效率，但是绝大多数人都不可能接受这种做法。如果只是禁止能力低下或有遗传疾病的婴儿出生倒还无妨，关键