周末的咖啡厅角落，阳光透过百叶窗切成一条条斜杠，刚好打在桌面上那份三页纸的报告上。

我盯着封面那几个字：

【知情者合作实验·中期观察报告】

观察员：唐诗诗

实验对象：唐诗诗（本人）

观察周期：第109章实验启动至今，共计7日

我抬起头，看向坐在对面的女人。

唐诗诗今天穿了件米白色的针织衫，头发松松挽在脑后，鼻梁上架着一副金丝边眼镜——我以前没见过她戴眼镜。她手里捧着杯美式，热气袅袅上升，衬得她的表情有种学术般的冷静。

“你写的？”我指了指报告。

“不然呢？”她推了眼镜，“系统又不会自动生成这种文档。”

我翻开第一页。

然后愣住。

-

报告正文·第一部分：透明度分级运作评估

实验设计回顾：

根据第109章达成的共识，本实验采用三级透明度模式：

1.基础层（日常互动）：完全透明，系统数据可实时共享

2.中间层（深度交流）：选择性透明，需双方确认开启

3.核心层（隐私边界）：模糊处理，仅提供趋势性数据

七日观察结果：

1.基础层运作良好。你在我允许下查看了我的“情绪波动曲线”，该数据帮助你在周三晚上那次通话中，准确判断出我“表面平静但实际焦虑”的状态，并采取了“不追问，只陪伴”的正确回应。

2.中间层启动三次，其中两次由我主动申请（均为面临重要决策时），一次由你建议（当我出现持续低能量状态）。三次启动均遵循了“双向确认”流程，无强制感。

3.核心层未触发，但我在周四下午3点左右，检测到系统试图对我的“童年创伤关联度”进行深度扫描。我启用了临时屏蔽，你未追问。

存在问题：

“安全词”机制尚未测试。实验设计中约定：当任何一方感到透明度不适时，可说出安全词“暂停”，对方需立即停止数据调取。但七日来未出现需要启用的场景。

建议：

在下一阶段制造一次轻度冲突场景，测试安全词的实际效用。真实的关系需要真实的边界，而边界只有在被触碰时才知道它是否存在。

-

我看完这部分，抬头看她。

“周四下午……我确实试图扫描了。”我承认，“当时系统提