冰河期，而前苏联则在此期间发展壮大，工业生产规模一度接近美国，结果却在八零年代出兵阿富汗，八年战争耗光了全部社会财富，直接导致改革派在八零年代末上台，最终导致前苏联解体。

也许，中国不会解体，但是肯定会丧失挑战美国的能力。

到时候，中国将不得不接受由美国牵头重新划分的国际秩序，接受由美国领导全球局势的既成事实。

对中国来说，这是更加糟糕的结果。

要知道，如果不能制订国际秩序的游戏规则，中国就无法解决国内问题，迟早会因为内部动荡沦落为三流国家。

当然，美国也要为此付出代价。

不管战争结果如何，即便中国战败了，日本也会迅速崛起，成为新的威胁。但是在今后的很长一段时期内，中国与日本都要首先解决战争遗留问题，不可能挑战美国，也就无法对美国构成威胁。

事实上，任何一种结果，对美国都有好处。

比如日本战败了，美国可以通过帮助日本进行战后重建，获得难以估量的好处。当初中国帮助朝鲜进行战后重建，就获得了十多年的黄金发展时期。日本的人口是朝鲜的六倍，国民素质比朝鲜高得多，帮助日本进行战后重建，美国至少能确保在未来二十年之内，有一个足够坚固的经济增长点。

说白了，在战争爆发前，美国就已稳操胜券。

看清楚这一点，也就不难明白，美国为什么要推波助澜了。

换个角度看，同样不难明白，为什么易援朝等人坚决反对向日本开战，而是坚持主张以和平方式解决国家纷争。

问题是，易援朝只看到了一面，没有看到另外一面。

中日间的矛盾已经发展到无法通过和平手段解决的地步，坚持和平主张，等于搁置现有问题，让矛盾始终得不到解决。毫无疑问，中国肯定拖不起，因为中国需要更为广阔的发展空间。

拖下去，结果将更加悲惨。

正是有了这个认识，从傅秀波到黎平寇，都奉行强硬外交。

只是，黎平寇面对的局势，要比傅秀波当年严峻得多。

所幸的是，黎平寇手里的资源也要比傅秀波多得多。

当初，在决定出兵朝鲜之前，傅秀波犹豫了一个星期，几乎是一夜白头，对军事斗争没有半点把握。

不是傅秀波不相信军队，而是中**人没有自信。

现在，黎平寇基本上不用操心军事问题。

打赢日本没有任何悬念，对黎平寇来说，关