新一期的HY市《城市商报》上刊登了一篇关于地产的文章，叶天看后不禁哑然失笑。

整篇行文不过2500字，但就选题、论点、论据这三方面看，很有些问题，至少叶天是这么认为。

文章主旨其实还是在讨论房地产开发商暴利与否。不过与其他地产界“达人”不同，此君极度“擅长”偷换概念这一证辩手法。

偷换概念也就算了，现时期华夏那些半学者、半专家，为文立书时没有几个不是这么干的。但可笑就可笑在，此君竟然使用地产界另一位“达人”潘老总那番饱受业界争议的论点作为论据！而且还是主要论据！这就有些不可容忍了。

叶天怕自身一叶障目，不见泰山，故忍着厌烦，把文章从头至尾又审阅了一番。

这下倒又看出了一些新问题。

此君文中充斥着两个概念，一是制度xìng缺失，二是市场化因素。

在目前华夏这场改革与否的大辩论中，这两个概念时而出现。让人觉得颇有意思的是，那些半学者、半专家在维护自身利益以及其身后所代表的既得利益层的利益时，一概把证辩的核心和重点放到市场化因素上，比如：价格是市场决定的，等等。

在涉及到某些违背他们利益以及一些民众深究到底的问题时，他们又转而把证辩的核心和重点投放到制度xìng缺失这一成因上。仿佛制度xìng缺失就是万恶之源。

简言之，利于他们的就是市场化，不利于他们的，就是制度xìng缺失！

归根结底，一切皆是趋利所致。

半吊子的学者、专家为何猖行于市？

现今似乎只要是稍许懂些经济，又有些媒介渠道的，就能够跳将出来，大放厥词几句。不论是对是错，反正就是说经济道经济。

经济学越来越侵占社会学的领域，至此，社会学以及社会学家只能蜷缩在一个rì渐狭小的领域“苟延残喘”！

经济学以及所谓的经济学家对社会学以及社会学家的职能替代，在将来，不知是否会成为经济界的不能承受之重！

半吊子的学者、专家风靡于世，其背后实质是，社会话语权的争夺。

就是不知“少数人利用自身大量的财富实现对社会话语权的控制”这一命题，在既得利益层眼中是不是伪命题。

叶天合上了报纸，心中不禁有些感慨，不论是正方还是反方，对舆论传媒的运用，现在都已如臂使指。

看来HY市的地产界，是准备向他以及他这一届zhèng