如何水深火热，出兵解放占领维持秩序的正确性、合理性。

所以说美国政府从来不会赔本的买卖，商业化追求最大利益的本质在国家政策中得到最大化的体现，美国政府根本看不上伊拉克那点可怜的石油收入，它更看重的是确保能控制在手中长期稳定廉价的石油供应。维持住那几个经济指数，确保住一定高就业率，就保住了延续政府的高支持率，什么每年在穷困中饿死病死的几千万儿童，什么战乱中死伤的无数人口，在美式主导下世界和平与平等自由人权发展的大幌子下，都给我去死吧。

这就是连乞丐都能侃侃而谈民主自由的西方世界的真面目，美国人在为美国政府买单，而全世界广大贫穷落后过民族（包括我们，虽然有很多有大中国小民族情节的人不愿意承认）为美国人民高福利高保障优裕生活买单，而且还会继续下去。

一切的繁荣与舒适，平等与自由都是用其他落后国家民族的血汗堆出来，偏偏他们极尽优裕与富足之后，却一副天真的象东汉那个末代皇帝，问天下大饥，人都快饿死了，为什么不吃肉的理由一般顺理成章，反过来对贫困战乱中人民说，你们为什么不讲人权——一个西方人看起来非常简单的问题。是啊，为什么不吃肉，为什么不讲人权，就象鸡和蛋的关系，这就是欧美主导下世界秩序的游戏规则。

再说说美国令人羡慕的另一面。

美国的文化就是最没有文化的文化，讲的好听叫做体现世界的多样性，说难听了就是一大杂烩，各种文明激烈碰撞妥协的成果。但他却反而最有生命力，中国的传统的东西太多了，反而影响了接受新事物的效率。

美国所谓的新闻自由也只是一个假象，不遗余力的报道政府的丑闻的动力，并不是众所周知所谓捍卫公众的知情权，或者表面上冠冕堂皇的保护宪法重神圣不可侵犯的新闻自由，而是从骨子里体现了美国社会商业利益的最大化的价值观，实际的根源是披露的媒体因此可以从中获得巨大的经济效益和社会影响的回报。无论那一届政府再怎么强势，不管谁当政也无法代表所有的利益阶层。因此站在政府对立面的媒体也永远是不会少。

从媒体上见到那些欧美记者为了最直观的新闻，而屡屡在热点地区捐躯，不要感叹，这一切是与巨大的经济利益挂钩的，风险越大，收益也越高，符合西方人出自骨子里的冒险精神。如果一分钱收益都没有，欧美记者还能在世界热点地区那些舍死忘生的敬业。那才值得尊敬。

可惜的是，我们的国家和国人长期以来沉溺于天朝上国、文明