可能会在现实世界里要求他们的主张, 毕竟说到底现实世界的基石也是共识，如果把虚拟世界里达成的新共识挪到现实世界，一样能够产生颠覆性的改变。

至于现在元宇宙的概念在全世界都越来越热，几乎所有人都在阐述自己对元宇宙的理解和展望，从科技、财经大佬到B站、YouTube红人。

社群媒体龙头Facebook为元宇宙改了名字“Meta”，GPU巨擘英伟达CEO为了元宇宙发布自己的虚拟形象“ToyME”，可见，现在如果不多说上几句元宇宙，似乎就没有走在时代的前端，上一次出现类似的热潮，是几年前的“区块链”，再上一次则是二十多年前的“.com”……

Facebook的元宇宙，Zuckerberg介绍，是每一个用户都以虚拟形象出现在Facebook的应用上；而英伟达的元宇宙，黄仁勋介绍，是每一个应用都建立在英伟达的处理器和SDK上。

谷勭

或者借用区块链的概念，Facebook和英伟达的“元宇宙”都是自家的私有链。

私有链的问题，就在于其封闭性或中心化，也就是用户所处的元宇宙是构建在某一个企业或系统之上，而企业或系统对元宇宙有着绝对的控制权，用户的元宇宙深度依赖于企业或系统。

这也是最初始阶段的第一重元宇宙。

毕竟元宇宙是构建在始终在线的互联网上，通过VR/AR设备，以虚拟形象所组成的平行数字宇宙。根据这样的技术定义，元宇宙可以是像游戏《第二人生》或《我的世界》这样与现实宇宙具有明显差别的形式，也可以是像电影《骇客帝国》或《一级玩家》这样沉浸式体验的形式。

实际上，很多人都对沉浸式元宇宙的前景抱有质疑，理由是电影中所呈现出来的沉浸式元宇宙在技术上无法实现，而且人类具有非常强大的自制力，不会遁入游戏而无法自拔。

首先，“技术上无法实现”这句话本身就是一个伪命题，或者说是需要在特定的条件下才会成立，随着科技基础的不断完善和提高，科学与技术的发展一日千里，远远超出一般人的想象。

毕竟，十几年前，谁能想到智能手机开启的移动互联网时代？三十多年前，谁能想到人类千万年构画的世界地图转瞬变为地球村？五十多年前，谁能想到每一个人家里都可以拥有媲美“阿波罗11号”登月的计算力？两百多年前，谁能想到人可以比马跑得快？

所有揶揄技术想象力的人，最后都成为了笑话。