豪，可见这本书对美国人有多大的影响。

算是给他们，过日子等审判的这么一个人生，增加了许多的东西。

所以，《阿甘正传》这部电影，本身在美国人看来，这简直是太棒了，这就是清教徒应该做的一生。

你只管去做，只管去跑，只管去傻不拉几的去干任何事情。

最终都会得到一个好的结果。

美国人当然喜欢了。

可是《肖申克的救赎》呢？

这部电影里面的主角，跟阿甘可以说是截然相反的。

两个人简直就是对立面的两个人。

一个是智商非常低，一根筋的家伙，一个是非常聪明，凭借各种巧妙的招法，最后逃脱升天。

有趣了，这两个完全不同的主角，但在这次奥斯卡上，竟然都被喜欢。

而更有趣的是《肖申克的救赎》里面要表达的一个核心的东西。

自由。

确实就是自由，但是在美国这个自由，或者说就英语里的自由，并不单单只是一个freedom。

还有一个词儿，了解纽约自由女神像的就会懂，这个女神像用的就不是freedom。

Liberty。

这两个有什么区别呢？

其实，《肖申克的救赎》最后不应该喊freedom，他应该喊的是liberty。

简单而言，freedom就是纯粹的，完全无法无天的自由，谁也管不了我。

Liberty是某种条件下的自由，在当今社会，就是在法律保护之下的自由。

很明显，在美国这个国家里，liberty才是自由的真相。

在这里得遵守法律，在法律之下才有自由。

于是乎，这便有了《肖申克的救赎》更加能代表美国的说法。

烂番茄上的评论，能出这种评论，实际上就很是说明问题。

必然有真正的精英在这里混迹。

而这，事实上也是一种不错的方向。

没错，没过多久，岩田武就给库班打了电话。

“韦恩斯坦兄弟他们怎么搞，那也不能乱了我们都节奏。”

“那我们的节奏是……”

“利用这次机会，多跟一些专业的影评人，以及记者什么的搞好关系。”

“哦，意思就是……”

“可以给他们开专栏，或者进行一些认证，把他们绑在我们的网站上。”

“那得给钱的吧？”