话说出口。就明白了陈锦宽的意思。战争打到这一步。美国离失败只有一步之遥了。可以说。导致美国逐渐走向战败地因素很多。这其中就包括了美军指挥体系。以及军队编制上的问阿瑟的矛盾。就导致美军严重内耗。

从参战以来。尼米兹就主张将重点放在西太平洋上。甚至可以因此而放弃澳洲大陆。麦克阿瑟则坚持应该将重点放在西南太平洋上。不应该花太多的兵力在西太平洋上发动战略反击。只需要确保夏威夷群岛的安全就足够了。

从更深层次来讲。尼米兹与麦克阿瑟的矛盾又是美国海军与美国陆军地矛盾。

如果在西太平洋为重点战场。那么唱主角的绝对是海军。而美军战斗力有限的陆战队足以担负其攻占岛屿的作战行动。根本不需要陆军插手。相反。如果西南太平洋是主要战场。唱主角的就是美国陆军。而不是海军。

二位主要统帅的分歧。直接分散了美军的战斗力。

从战局的发展来看。如果在七十四年（42年）的时候。美军能够在某一个方向上集中兵力。就很有可能扭转战局。至少与帝国在太平洋战场上保持战略均衡。不会输得这么惨。问题是。美军并没有抓住这个机会。尼米兹与麦克阿瑟有各自地侧重点。

打到现在。如果美军再不对其指挥体系做调整。或者对其编制体系做出修改。恐怕一到二年之内。美国就会战败。

现在地问题是。美国到底应该把重点放在哪？

从政治的角度出发。美国绝不能丢掉澳洲大陆。毕竟澳洲是协约国最靠近帝国本土地海外基地。只要澳洲大陆还在协约国集团的控制之中。帝国就不能把重点转移到其他战场上去。

问题是。打到现在。美军能够为了政治目的而战吗？

继续坚守澳洲大陆的弊端非常多。首先是后勤保障需要消耗美国大量的海上运力。导致其投入北大西洋的海上航运能力减弱。其次是守卫澳洲大陆需要付出极为惨重的代价。不但会牵制住太平洋舰队有限的兵力。还会牵制住美国的地面部队。使其在其他战场上难以有所作为。另外还非分散美国的战争潜力。迫使美国不得不在澳洲建立起独立的工业体系。以应对长期的战争。从而对美国的战略生产能力造成负面影响。最重要的是。在眼前的局势下。澳洲大陆已经是累卵之势。不是想守就能守住的。

当然。从纯军事的角度来看。守卫澳洲大陆。美军就得跟着帝国的战略步伐前进。

综合分析。美军最好的选就是放弃澳洲大陆。最多坚守新西兰。保住南太平