的肚子滚了出来，一农民惊叫：“银子！银子！”周围的人立即围上来，仅几分钟，银锭就被拣拾得一个不留。

“屠蜀”争议

有关“屠蜀”的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控在四川进行过多次大屠杀，这一说法后来得到了一些人的认可。但也有人认为，类似指控有很大嫌疑是基于政治上的对立而非客观事实。

四川人口锐减

四川的人口从万历六年（1578年）口三百一十万二千七十三（《明会要》卷五十）到清康熙二十四年（1685年）估算的二百七十万八千零九十丁（嘉庆《四川道志》卷十七），整整少了三十多万人。其中，有近二十万系逃亡（逃去外省）。后来清朝时进行了长达一个多世纪的湖广填四川。明末的三十多万人是确确实实的死掉了，那么到底是被所屠杀，还是被满清所屠杀呢？

满清修订的史料记载

据的史料记载，顺治三年（1646年）退出成都时，绝望之下，在四川进行空前的烧杀破坏；有40万人的成都只剩下二十户居民；天府之国四川遭到毁灭性破坏，人口从至少三百万一度锐减到只有二百七十万人，导致后来清朝时期长达一个多世纪的湖广填四川。同年10月20日，在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射杀身亡。大西的官员离开成都时还有700人。到张死时只有25人。大多被他杀死。

清廷官员彭遵泗在一百多年后所写的四卷《蜀碧》仿佛活型活现的描写了100年前在四川的残忍至极的大屠杀。彭孙贻《平寇志》记载崇祯八年焚毁凤阳，“士民被杀者数万，刨孕妇，注婴儿于槊，焚公私庐舍2650余间”。是年攻克和州，“是时杀戮惨毒，有缚人去淫其妻杀之者；有趋人父淫其女而杀之者；有裸孕妇共卜腹中婴儿男女刨验以为戏者；有以大锅沸油掷婴孩于内观其跳跃啼好以为乐者……所虏子女万千，临行不能多带，尽杀儿趋，暴残恒古未有。”后来的西洋传教士在《圣教入川记》也有相似的转载。明朝华阳县令沈云祚（被大西军所杀）的儿子沈荀蔚写了《蜀难叙略》说，由于清军进剿追击，乃毁成都，“王府数殿不能焚，灌以脂膏，乃就烬。盘龙石柱二，孟蜀时物也，裹纱数十层，浸油三日，一火而柱折。”部队逃到西充时，无百姓可杀，乃自杀其卒，一日一两万人。

“屠蜀”观点一

（1）死后十三年的1659年，清军才攻陷重庆。也就是说在这十三年中，余部以及四川人民和清军展开了殊死搏斗。难道这13年当中清军在和孤魂野鬼打