物的塑造，似乎过于朝高大全的习惯思维上靠拢了。一般说来，肩宽背厚者骨架大，肌肉组织充实铁硬，力量好必然会影响柔韧性。所以高大中锋、肌*子鲜见手感好的，邓肯或许是例外，但是以他的基本功之好，罚球也是让人摇头，远射则不提也罢。凯文有大梦的低位脚步、尤因的中投、鲨鱼的勾手和抛射，篮板强悍如摩西马龙，盖帽上也有指环王的风采，这些还都在中锋的范畴之内，虽然已经是强大得有些不可思议了。再看到高位组织有韦伯的神韵，三分线外还有一手远射的绝技（而且命中率已经远超一般的射手了），如此全能真让人觉得过于妖异了。虽然作者最大程度上考虑了真实性，比如强调是打板入筐的野路子三分。

二，【《我本该死》——剑走偏锋，是走火入魔还是另辟蹊径？】

悠蓝的《我本该死》有着最不入窠臼的设定，一般篮球类小说，无外乎是高中－NCAA－NBA的设定，还有大中华情节，总是期待着出一个黄皮肤的救世主。这套路说不上糟糕，但是看得多了总让人觉得厌烦。而本书的主角是黑人，没打学院派篮球，街球出身，还是在海外淘金的草根职业球员，偏偏还是一蓝领，没有有华丽的进攻，只有剽悍的防守，这一切都显得与众不同，引人注目。所以，《我本该死》的头炮打得很成功。

作者想强调主角在场上是反潮流的英雄（不进攻或者少进攻，专心防守），是够铁血够tough的真汉子；在场下是特例独行的性格人士，真性情的风liu男人。颇有金蛇郎君的风采。金蛇郎君的成功之处在于两点，一是作为配角出现，只在众人的口中相传，很有些罗生门的意思，人物性格塑造得很立体；二是作为离经叛道的英雄，有袁承志这样的典型性成功人士作反衬，令人不厌反爱。而主角本身就是一个悖论，若是一直离经叛道下去，恐怕会招致审美疲劳；如果有被招安的倾向，则会引来读者的不满。比如因为曾经在某次比赛中进攻端灵光一现，有读者拍砖了，作者还专门作出了解释。归根到底一点，这类的反潮流英雄，从来就不是可以大书特书的主角，作为报告文学的主角可以，作为长篇小说的主角，还是无法承受之重。就好比史记中，本纪中的帝王和列传中的刺客，又何曾放到一个天平上比比分量？

作者以花大虫罗德曼作为模板，公开表达了对他的喜爱，所谓成也萧和、败也萧何，就在于此。好处是立竿见影，有一个鲜活的影像可以借鉴；缺点是让读者先入为主有了印象，再有新意就难上加难。

其实花大虫虽然行事往往出人意