“三观不正，无法相信何惜老师也堕*落到画这种动画了！”

这三条评论还只是保守质疑《叛逆的鲁鲁修》的声音，用的句子和词汇都没有太过分，而绝大多数的质疑声比它们激进多了。连在孟获手上的报纸上，都能看到“毒瘤”这类的激进质疑。

这种质疑的争论遍布很广，秦雅一大早还被人在微博上挖出来针对。她此前曾经在发布会上说鲁鲁修是她最喜欢的角色，而动画播出后，一些人却质疑这个角色过于邪恶。

不过秦雅一点也不在意，她还在微博上发言：“邪恶？才看了一集，你们就知道邪恶什么啊？鲁鲁修是为了妹妹娜娜莉和母亲行动的，他一点也不邪恶。而且他帮助别人反叛布里塔尼亚，这是多伟大的志向！”

当然。这是她的微博，她的回答受到了很多她自己以及何惜的粉丝的帮衬。因此也没有闹出大事。但这个迹象却是不同寻常，而且不仅是秦雅，就连行博香的微博也遇到了不少麻烦。

她为此还连续回复一些人的质疑，阐述了自己的观点。

“现在还不清楚《叛逆的鲁鲁修》的世界观，大家不要忙着争论，不如再看看……何惜老师的配音令人印象深刻，不过我看到有些人把鲁鲁修的性格带到何惜老师身上，我想这是恶意攻击，请大家慎重表达自己的想法！”

“什么？我怎么知道？我和何惜老师相识，自然对他的性格有一定的了解，你们要是把他和鲁鲁修挂钩，我只能说这恰好证明了何惜老师的厉害。”

“这集动画的剧情还是不错的，气氛写的相当好，第一集是故事的开始，鲁鲁修刚刚获得能力，还未真正体现，这部动画带给别人最大的疑问应该是鲁鲁修运用能力杀人的那个场面了，但这个场面没有夸大，特别是不能就此判断动画就是三观不正了！”

行博香依旧在帮助孟获，孟获是在听到秦雅的说明，在看她的微博的时候顺便看到的行博香的微博。他对此感到感激，《叛逆的鲁鲁修》第一集出现这么大的争论，让他无奈又可惜。

不过也有媒体看的很透，《苏华早报》就对《叛逆的鲁鲁修》引发争论的事件进行了剖析，这部动画邪恶与否其实哪能在第一集看得出来，鲁鲁修杀人的场面虽然令人惊讶，但他在剧情中所占的位置一直是正面，决不能就说他很邪恶了。

引发这次争论的只不过是《叛逆的鲁鲁修》和何惜此前的动画有了强烈对比，这才引起热议。何惜以前的作品基本都是王道作品，包括另类的《魔法少女小圆》在内，主人公都是正面