?小郭整理好身上的装备，从周云手上拿过三棱刺，在越军身上擦干净，看了看三棱刺锋锐的尖部，一点也没有挫伤。

这真的很不容易，后世有文章说三棱还有四棱刺什么的,属于一种很渣的产物,这种长型的刺刀,在肉搏战或许比多功能刺刀有长度的优势,对有防护或者阻挡物时,穿透力比匕首型刺刀更高。但是国内大量装备三棱刺还是因为材料加工技术落后,因为不仅仅是长度更长的56半自动步枪装这玩意。而56冲锋枪(AK－47)上也使用短版的棱刺刀，显然理念就很落后了。同时代的AK－47和后来的74，全部都是匕首型刺刀。2000年时曾从伞兵的仓库里弄出来过三种刀，这个56半的棱刺，65式,M7匕首。同样的仓库,同样的保存环境，56半棱刺很多在和存放架的接触部位有氧化，可以说明是表面处理不行。65式，基本上满了黄油，很多依然生锈了，电镀表面丝毫阻碍不了生锈的进程,而且新刀不开刃，开刃必然会伤电镀层,生锈会更加严重。至于那些二手刀，也就是训练用过的，基本刀尖和勾减都折断了，可见材质也是垃圾货色。M7匕首，都是朝鲜战争从美军手里缴获，进仓库的东西。在对越作战时，PLA没有好的匕首，就弄了款一款65式为原形改进的78式侦察兵匕首，取消了坑爹的割绳钩设计，有更高的刀身强度，但有些单位没有这玩意，就从仓库里翻出了M7匕首。

这个东西，50年代朝鲜战争时期的货,现在拿出来,刀身没有上油，不知道是做的哑光氧化处理还是什么。一点没上锈，锋利异常。

和65式一比，天壤之别……

后来有99式，似乎普及装备到现在，结构有创新增加了新的功能，导致影响了强度，有人买了把随便玩玩，2000多大洋，刀刃根部断了……

陆军95步枪装备的刺刀完全山寨了美军M9的设计，就没有什么问题。有人说，三棱刺的威力比匕首更大，这个显然是不科学的。想想古代冷兵器对决，一个枪头很小的长枪能比一把阔剑有更大的杀伤力吗?比例上来说，棱刺比匕首型刺刀要小一些，没理由造成的伤口更大。剑型刺刀，刺入后造成的伤口出血面依然是和刀身一样大的，光从外面止血同样没有效果。至于涂毒见血封喉什么的，请问平时携带和使用过程中不小心伤到自己或者其他人怎么办？所以有点脑子的人不会有这种想法的。白刃战刺刀一般直接戳死人的，没什么等毒发的时间，这就是地摊文学的意淫。

没有更好的替代品还得用这个，收回思绪，