行的却是强者的哲学。

就举个简单的例，后来奥观海要进行全美医疗保险改革，这个改革也是爱德华.肯尼迪着力推行的，而共和党就开始大力的反对，他们的理论就是一条。

医保这种东西，也是需要靠着自己的努力才能得到的，而全民医保。那就等于是让很多人不劳而获，坐享其成。这会那些人自甘堕落，也让整个社会变得更加不公平！

没错，这些个保守派实际上是信奉自我努力的，当年撒切尔夫人讲的也是这一套，这妥妥的是强者的思维，这也是为什么这一派，阻挠改革，阻挠革命。却还有这么多的拥护者，他们其实不是拒绝社会发展，不是不想过更好的日，只是他们想的过好日的方法，跟改革派不太一样。

美国民主党，自然就是改革派，只要他们的人做了大统领。那就总是会有各种新招等着你的。

当年富兰克林.罗斯福上台，就实行了罗斯福新政，虽然实际上这个新政根本就是一堆的计划经济措施（前有讲到），可人家的名字好啊，叫‘自由新政’。而之后的几位也是如此，都有新招。奥观海不就成天的提他的医疗改革吗？

说实话，就个人而言，就他们的能力而言，民主党的大统领，确实要比共和党的强。这是真的。

共和党这边，就林肯是没说的。至于其他人都很悲催，胡福让几乎所有的美国人骂，尼克松还弄了‘水门事件’出来，里根虽然干掉了前苏联，但后来很多人把经济危机算在他的头上。至于后来的布什两父，那简直就不用说了，一塌糊涂啊。

所以就有人做了统计，说民主党的大统领，在智商上比较有优势，好吧，这不算是骂人。

可要是这么说，那美国的总统不应该就是民主党把持吗？怎么共和党，那么烂的家伙还能当选呢？

很简单，民主党吧，他们内部不团结。

就比如肯尼迪家族代表的爱尔兰金融财团，他们家死了多少人，而且各种奇葩的事儿一堆堆的，这难道里面就一点儿阴谋没有吗？

但说到了这里，好像人家老美真的很是民主啊，这两个党不是你方唱罢我登场，咱们没有什么独裁的情况出现吗？

这话是没错的，但是这里面有一个问题，那就是‘民主’和‘民粹’，到底差在哪呢？

很糊涂吗？

吴祥也很糊涂，民粹这玩意实际上应该是在民主之前，也就是说一个社会既然都已经民主了，那民粹主义就应该没有了才是。

可是今天，爱德华.肯尼迪‘希望’吴祥来黑