晚上十一点零三分，手机响了。

我正在公寓里整理这一周的围读笔记，台灯的光把书桌照出一圈温暖的黄。手机屏幕亮起来，显示的名字让我愣了一下。

唐诗诗。

这是她第一次在工作时间之外联系我。

我放下笔，拿起手机。屏幕在昏暗的房间里发出冷白的光，映着我的脸。

铃声响到第五下，我按下接听。

“喂？”

电话那头很安静，能听到轻微的呼吸声。过了两秒，唐诗诗的声音才传过来，比平时低一些，带着一点夜里的松弛感。

“林老师，还没睡？”

“在整理笔记。”我说，“有事？”

“嗯。”她顿了顿，“关于我们的透明度分级协议，我有些想法。”

我靠进椅背，把手机换到左手：“你说。”

电话里传来翻纸页的声音，还有笔在纸上划过的沙沙声。她应该在看她那个小笔记本。

“这几天我一直在观察和思考。”她的声音很清晰，像在陈述一份报告，“初级和中级透明度测试很成功，但我们马上要进入高级了。高级意味着共享感知内容——这是质的变化，我觉得原来的协议不够完善。”

“不够完善在哪？”

“在安全边际。”她直截了当，“原来的四条规则更多是原则性指导，缺乏具体操作保障。一旦进入高级透明度，我们需要更细的防护机制。”

我拿起桌上的水杯喝了一口：“具体建议是？”

电话那头又传来翻页声。

“我列了三条补充条款。”她说，“第一，增加‘安全词’机制。任何一方在互动过程中说出预设的安全词，互动必须立即停止，且24小时内不再进行任何相关讨论。”

我眯起眼睛：“安全词？”

“对。比如‘暂停’、‘边界’、‘回到工作’——这些词我们提前约定好，一旦说出，就代表对方感知到了越界风险，需要立刻冷却。”她的声音很认真，“这不是单方面的，双方都有权使用。而且使用安全词不需要解释理由——这是为了保护那些难以启齿的不适感。”

我想了想，点头：“可以。这是必要的缓冲机制。”

“第二，”她继续，“增加‘事后复盘’环节。每次特殊互动——包括安全词触发的互动——结束后24小时内，我们必须进行一次简短的复盘交流。交流内容不限于专业，也可以包括个人感受，但以‘我感觉……’开头，避免指责性语言。”