0→93（+3）】

【情圣适配度：91→93（+2）】

【检测到目标认知更新：已接受‘情感雷达’比喻，警惕情绪下降30%】

我关掉界面，深吸一口气。

然后从口袋里掏出一个小本子——不是工作笔记本，是我私人的“情圣实践日志”。

翻开最新一页，我写下：

【工作日志·透明度对话记录】

时间：围读会第三天·休息间隙

对象：唐诗诗

内容：首次解释能力运作方式（中级透明度）

关键节点：

1.她主动提供风险控制方案，展现高度合作诚意

2.她问“能不能控制”，说明真正恐惧的是失去自主权——这是所有知情者最深的担忧

3.我的回应必须强调“只能读取，不能干预”，这是建立信任的核心

4.她接受‘情感雷达’比喻，但未追问第四级——说明她在克制好奇心，尊重边界

反思：

透明化不是暴露弱点，而是建立信任。她今天问的是‘控制’，说明她真正恐惧的是失去自主权。我的回应策略正确——强化‘无干预’原则，保护她的安全感。

下一步：

观察未来三天她的行为变化，确认信任是否稳定建立。如果稳定，可开始准备高级透明度测试（有限度共享感知内容）。

写完，我合上本子。

推开门，走廊里的喧闹声扑面而来。

我走回会议室时，围读已经准备继续。唐诗诗坐在自己的位置上，正在和旁边的演员低声讨论什么。

她看见我进来，抬头看了一眼。

眼神交汇的瞬间，她对我微微点了点头。

那是一个很轻的动作，几乎没人注意到。

但我知道——那意味着，我们之间的信任，又深了一层。

-

下午的围读，气氛明显不同。

不是外在的不同，而是……内在频率的更同步。

唐诗诗在表演时，会偶尔看我一眼——不是试探，而是确认。她在确认我的“雷达”是否读到了她想要传递的细微情绪。

而我也会适时给出反馈：一个轻微的点头，一个笔尖在笔记本上的轻点，一个眼神的示意。

这些信号比前三天更自然，更流畅。

导演中途喊停过一次，说：“诗诗，你今天的状态特别好——特别松弛，但又特别精准。怎么做到的？”