字：**法律介入**。

“那就干。”他说，“资料你要什么给什么。硬盘、邮件、SVN日志、论坛备份，全开权限。我不怕查，就怕查不清。”

程雪点头，当场拨通电话：“王律师，进会议室。另外调两个实习生，从2014年Q3开始，所有项目相关通信记录全部归档。”挂了电话，她转向林深，“从现在起，所有关于TS-07的对外回应，必须经法务组审核。哪怕是微博评论，也不能随口说‘他是创始人’这种话。”

“明白了。”林深摸了摸下巴，“以前觉得打嘴炮的是水军，现在才知道，最危险的是好心人。”

叶蓁已经打开笔记本，开始整理数据。“我这边可以提供三套资料流：一是运营十年的补丁说明库，二是玩家反馈数据库，三是历次版本迭代的社区投票记录。”她抬头，“这些能还原设计变更路径，证明核心机制是我们团队逐步演化出来的。”

“很好，这是关键证据链。”程雪迅速记下，“创作过程的连续性，能有效对抗‘突然冒出来一个原创者’的说法。”

林深忽然问：“如果真有人拿着原始代码找上门，我们怎么办？”

“第一反应不是对抗，是验证。”程雪说，“我们要确认两点：一是代码真实性，二是提交者身份。只要有完整开发日志、早期测试记录、通信凭证，哪怕他真是TS-07，也可以走协商合作，而不是法庭见。”

林深沉默几秒，点了下头：“行。只要不是骗子，我们都接得住。”

会议定在上午十点，临时腾出的会议室坐了六个人。两位外聘律师穿着西装，其余都是公司内部法务和程雪带来的学生助理。投影仪上放出PPT，标题是《关于“TS-07”相关著作权风险评估及应对方案》。

程雪主讲，条理清晰：“目前网络信息分为三类：一是玩家记忆碎片，属于证人证言性质，参考价值高但法律效力低；二是系统日志和代码注释，属于原始证据，需技术鉴定；三是第三方平台记录，如论坛帖、网盘存档，属于间接证据，需交叉验证。”

一位律师提问：“你们有没有做过代码溯源分析？比如哈希值比对、编译环境推断？”

“技术端已经在做了。”叶蓁接话，“沈砚那边会出报告，但我们不掌握对方原始开发环境信息，只能做结构相似度判断。”

“够了。”程雪说，“我们不需要百分百确定他是谁，只需要确定‘我们是否侵权’。只要能证明当前版本是独立演进成果，哪怕早期有协作，也不