有物理反馈，他们一眼就能看出猫腻。更别说这种号称“实机运行”的画面，连阴影过渡都一模一样——说明根本不是实时渲染，而是预渲染视频截帧。

果不其然，中午十二点零三分，一个名为“图形学废案研究室”的小众论坛爆出首篇分析帖。

标题很冲：《你测的是游戏？还是PPT？》

帖子里放出逐帧对比图：左边是游研社发布的“高清实机画面”，右边是《无尽回廊》真实运行录屏。放大到200%后，问题暴露无遗——所谓“光影流动”其实是固定贴图循环播放；角色转身时，背后布料褶皱静止不动；最离谱的是，连续五帧的画面中，同一片树叶的位置分毫不差。

“这玩意儿连AI插帧都懒得做，纯属拿动画截图冒充运行效果。”楼主总结，“建议改名叫《星耀宣传片深度评测》。”

帖子迅速被多个独立媒体搬运，标题一个比一个狠：

《测评变P图大赛？》

《所谓“全面超越”，不过是资本剪辑术》

《我们还能相信谁的评测？》

下午三点，叶蓁来电：“已经有三家合作媒体主动联系我们，要拿原始数据做二次验证。”

“发。”林深说，“但加个条件——必须注明‘本数据由玩家社区独立解析，启星未参与结论撰写’。”

“你要把credibility（公信力）让出去？”叶蓁顿了顿。

“credibility这东西，越抢越烂。”林深靠进椅背，“咱们不立神坛，只铺路。让事实自己走路。”

他挂了电话，打开邮箱，收到一封加密附件，标题是“初步结论”。

点开，是那位“像素猎人”的回复：

1.图片EXIF信息显示导出时间为凌晨1:47，非正常测试时段；

2.多图存在相同噪点模式，判定为同一视频源截取；

3.光影角度与当日服务器时间不符，太阳应该在西边，图里却从东照；

4.最关键证据：某张图右下角反光处，拍到了操作台显示器界面——正是视频剪辑软件的时间轴。

铁证如山。

林深把这份邮件打印出来，轻轻放在桌上，旁边是那根始终没点燃的烟。

他没笑，也没骂，只是把笔稳稳插回笔筒。三年来第一次，没让它飞出去砸中显示器。

傍晚七点，游研社官方微博更新。

一条简短公告：

“即日起，主编陈默因个人健康原因