！”

另一个声音接话：“先上灰模，逻辑跑通再说。”

录音结束时间戳显示：2018年6月17日19点43分。

程雪继续：“当日20点12分，我们通过官方通道上传了《无尽回廊v0.1技术白皮书》，包含完整算法逻辑、模块拓扑结构及初步UI交互方案。这是国家版权局系统自动生成的受理回执。”

大屏幕切换，出现一个带电子签章的页面，申请编号清晰可见，状态为“已存证”。

对方律师立刻反驳：“录音真实性无法确认，不排除后期合成可能。且电子时间戳可篡改，不能单独作为证据链核心。”

法官看向程雪：“原告方，是否有进一步佐证？”

程雪不慌，打开第二个文件夹：【行为熵值监控_链路日志】。

“我们启用了操作行为追踪系统，记录每次文档上传的全链路数据：IP地址为北京市朝阳区某创业园区固定出口，设备指纹匹配公司内网登记的开发机MAC地址，登录频次符合项目冲刺期规律——连续七天每日上传三次以上，最后一次在2018年6月18日凌晨两点十四分。”

她抬眼，“更重要的是，该哈希值已与国家版权登记库做实时比对，误差为零。我申请邀请第三方公证人员现场连线验证。”

书记员接通视频，北京公证处工作人员出现在屏幕中，宣读核验结果：“经比对，原告提交的电子文件哈希值与我库存档完全一致，时间戳未被修改，具备法律效力。”

旁听席传来低语。

对方律师脸色变了变，突然掏出一份纸质手稿：“审判长！我方刚刚收到一位独立开发者提供的创作笔记，显示其在2018年5月已完成类似机制设计，因资金问题未能产品化。这说明涉案玩法存在平行创新可能！”

程雪眯眼一看，那份“手稿”纸张崭新，墨迹均匀得不像三年前的东西。

她冷笑一声，打开第三个文件夹：【纸张纤维与墨迹氧化分析报告】。

“巧了。我们上周刚好建立了一套文物级证据比对流程。”她指着投影，“根据中科院合作实验室出具的检测，这份所谓‘同期手稿’所用纸张为2021年后才量产的无酸书写纸，墨水成分含新型稳定剂，氧化程度仅相当于三个月存放期。而我们的原始文档打印件，经检测纸张纤维老化、墨迹扩散均符合五年自然衰变特征。”

全场静了两秒。

法官翻看报告，眉头越皱越紧。

对方律师还想争辩，