吗？他们怎么敢直接拿来商用？”

“笑死，财神爷要是真能保佑收益率，早该去证监会上班了。”

“重点是——没授权！连个‘形象授权自《无尽回廊》’都没标！”

“最离谱的是文案，搞得好像游戏角色背书非法集资似的……”

那位发帖的妈妈回复：“我家娃看见广告当场哭了，说‘那是我画的财神，他不是卖钱的’。”

这条回复被顶上热评第一。

同一时间，社交平台上悄然掀起一场无声风暴。

没有刷差评，没有挂人骂战，玩家们自发发起#还我财神爷#行动。规则很简单：不投诉、不攻击，只画画。

“既然他们觉得财神能带来财运，”一条热门动态写道，“那就让全世界看看，真正的财神到底代表什么。”

48小时内，十万幅儿童画汇聚成一场线上“纯真起义”。

有的画中，财神爷站在校门口发免费午餐券；有的画他蹲在街角帮老人捡回被骗走的钱包；还有幅简笔画特别出圈——财神背对一栋写字楼，举着牌子写：“**我不是理财产品，请勿扫码投资。**”

更有一群小学生集体创作《财神新职录》，图文并茂列出二十四项新工作：调解邻里纠纷、监督作业完成率、为流浪猫狗发放救济粮、在考试前播放轻音乐助眠……

这些画被做成动态合集，在短视频平台疯狂转发。某育儿博主剪辑了一段“孩子眼中的财神”，背景音乐用的是幼儿园版《恭喜发财》，播放量一夜破千万。

媒体嗅到味道，《南方周末》发出专题报道标题：“当七百万人的孩子一起画画时，资本学会了道歉。”

而那家金融公司起初毫无反应。客服统一话术：“该形象为传统民俗元素，属于公共领域，不构成侵权。”

直到第三天清晨，CEO走进办公室，发现桌上放着一幅画。

是他六岁女儿昨晚画的。

画面中央是财神爷，背对着公司大楼，门牌上打了个大红叉。旁边一行歪歪扭扭的字：“爸爸，财神不在你们公司上班，他在帮小朋友攒学费。”

底下压着一张便签，是妻子写的：“隔壁王阿姨家儿子昨天问她女儿：‘你们爸爸是不是偷了游戏里的神仙？’我闺女回家哭了半小时。”

会议室紧急召集。

法务总监还在念稿：“从法律角度看，财神形象本身不具备独创性，难以认定……”

“闭嘴。”CEO打断，把画递过去，“你儿子要是画