”

“华哥，这明显是有人搞我们！”文烨的声音里带着愤怒和委屈，“我们动了谁的蛋糕？”

“所有人的。”华强挪了一步“车”，“春节档就那么大，我们多吃一口，别人就少吃一口。而且我们吃的，还是最肥的那块——口碑和话题。”

“那怎么办？就让他们这么压？”

“先看看。”华强说，“棋还没下完。”

挂断电话，陆怀远抬头看他：“出事了？”

“小事。”华强笑了笑，“下棋。”

老爷子看了他几秒，没再问，低头继续研究棋盘。

排片被砍，直接影响的是票房。

初四单日，《根》票房回落至1800万。虽然上座率依然坚挺在85%以上，但场次少了，总盘子就小了。

更明显的是舆论场的变化。

初四晚上，一批“影评人”突然开始集中发文。角度各异，但核心一致：质疑《根》的真实。

有人写：“《根》真的真实吗？还是另一种精心包装的乡土奇观？”

有人写：“过度美化农村生活，回避现实矛盾，本质是城市精英对乡村的浪漫想象。”

有人更直接：“华强一个香江明星，懂什么中国农村？无非是消费情怀，收割票房。”

这些文章在电影公众号、知乎、豆瓣小组里迅速传播。评论区开始出现两极分化——有观众激烈反驳，也有不少人被带起节奏：“好像有点道理”“确实太美化了”“华强凭什么代表农村？”

与此同时，一些娱乐八卦号开始挖《根》的黑料。

“爆料：《根》主演陆岩父亲瘫痪在床，剧组却以此炒作励志少年！”

“深扒：赵莉影与华强关系不简单，靠潜规则上位？”

“独家：陆家村拍电影期间强征土地，村民敢怒不敢言！”

这些内容真真假假，混杂着偷拍的照片、断章取义的采访片段、和“据知情人士透露”。传播速度比影评文章更快。

初五早晨，#根争议#上了热搜。

文烨在酒店房间里砸了杯子：“胡说八道！陆岩父亲是工伤，我们剧组还帮忙联系了康复医院！赵莉影的戏是她自己一场场拼出来的！强征土地？我们拍戏给村民发工资，租场地都按市价付钱！”

李文浩按住他：“冷静，这是有人带节奏。你越激动，他们越高兴。”

“那就让他们这么黑？”

“华哥会有办法的。”

-

华强的