台下没人笑。

“那一刻我没有判案，没有写报告，也没有敲代码。我就感觉……我还在这儿。”他说，“如果这种感觉能传出去，下一个撑不住的人，也许就能多活五分钟。”

金丝眼镜皱眉：“你这是用情感绑架理性。”

“不。”沈砚说，“我是说，别把最简单的事搞复杂。我们现在不是在造神，是在找一根绳子。谁快掉下去了，别人能拽一把。”

有人鼓掌。

不多，三两下，断断续续。

但有了开头，就有第二个，第三个。

岑昭华接过话：“这项技术目前只开放给两名成年人测试。必须双方自愿，必须签署协议，必须通过伦理审查。连动物实验都没做。”

记者区有人举手。

是个年轻女记者，拿着录音笔：“如果未来有人强制接入呢？比如罪犯、精神病患者，或者未成年人？”

全场静了。

这个问题太狠。

沈砚看了她一眼：“你现在担心的是还没发生的事。而眼前有三千人刚从意识吞噬中醒来。他们记得自己是谁，但他们忘不了那种被抽空的感觉。”

他声音没提高，但字字清楚。

“他们需要支撑，不是恐慌。你们现在讨论的是可能的风险，而我们面对的是已经发生的灾难。”

女记者抿嘴，没再问。

岑昭华补充：“技术本身不会作恶。菜刀能切菜，也能伤人。关键是谁在用，怎么管。”

“所以我们设边界。”她说，“谁越线，谁自毁。这不是理想主义，是程序逻辑。”

会议进入尾声。

主办方代表走过来，低声对岑昭华说了句什么。

她点头，脸色没变。

等那人走了，她才转头对沈砚说：“议程压缩了。原定三天，现在只剩一天半。”

“为什么？”

“上面觉得议题太激进。”她扯了下嘴角，“怕引发舆论波动。”

沈砚笑了声。

“他们不是怕技术失控。”他说，“是怕普通人也能感知危险。那以后，有些话就不能随便说了，有些事就不能偷偷做了。”

岑昭华看着他。

“所以他们会用‘伦理’当盾牌。”沈砚靠在墙边，左手摸了下颈间的银链，“其实护的是旧规则。”

“那就换条路。”她说，“不去大会堂，去社区中心，去地铁站，去那些醒过来的人中间讲。”

“明天开始。”沈砚说。