打印资料。律师团队负责人陈律坐在主位，面前摆着平板和录音笔，身旁两名助理正将证据材料分门别类贴上标签。

江晚凝推门进来时，陈律抬头示意，手指轻点桌面，投影切换至证据链图谱。

“我们已审查全部七段视频。”他语速平稳，“其中三项具备直接证据效力：现金交接、卸货现场、条形码特写。根据《刑事诉讼法》第五十条，视听资料若来源合法、内容完整、未经剪辑，可作为定案依据。目前确认拍摄过程未侵犯公共安全或国家秘密，取证方式虽非官方，但符合民间线索提交标准。”

“对方可能质疑隐私权。”江晚凝说。

“确实存在争议点。”陈律翻开笔记，“偷拍涉及个人行为，但我们掌握的是犯罪现场的关键交易环节，且拍摄者未主动诱导或设局，属于被动记录。法院通常认定此类证据具有可采性，尤其当公共利益明显高于个体隐私时。”

他切换画面，列出三套行动路径：

A.向民政部门举报其非营利资质造假；

B.向公安机关经侦支队提交犯罪线索；

C.同步启动媒体信息披露程序。

“建议采用B+C并行模式。”他说，“先由警方立案调查，赋予证据司法权威；同时通过媒体披露事实，引导舆论监督，避免被反指为商业抹黑。”

江晚凝看向程雪：“舆情风险？”

“他们仍有公众好感。”程雪调出社交平台情绪分析图，“近七天‘绿源守护联盟’相关话题正面率68%，主要来自志愿者自发传播和地方媒体报道。若一次性曝光全部证据，初期可能出现信任震荡，但区块链存证和银行流水能快速建立可信度。”

“那就让震荡来得更早。”江晚凝说，“他们用理想主义包装犯罪，那就让公众亲眼看看理想的代价。”

她起身走到白板前，拿起记号笔，在“非法集资”“地下经济洗钱”“黑恶势力保护伞”三个词下划横线，然后写下新一行：**证据闭环补强方向**。

“我们需要确认高层是否明知。”她说，“目前财务人员、法人代表已有实锤，但幕后决策链尚未暴露。查那个所谓‘生态共益基金’的资金拨付审批流程，看签字人是谁。”

陈律记录要点：“我们会同步准备举报文书，附件包括视频摘要、资金流向图、企业关联网络，今日内可提交经侦支队。”

“媒体部分呢？”

“集团旗下三家新闻平台已待命。”程雪说，“我们可以发布声明，附带部分