幕，“该系统首次封闭测试期间，共有十七名技术人员参与，涵盖算法、架构、安全三个组别。其中，程雪作为共同发明人，全程负责模型训练与接口调试。”

她翻页，展示《跨域自适应决策引擎初步可行性验证》报告原件扫描件，署名日期为九月十九日。紧接着播放十分钟实时监控画面：系统在突发断网状态下自动切换备用路由，响应延迟低于三点二毫秒。

“上述功能，在异议方引用的三项专利中均未实现。”法律专家接话，“欧洲EP1874529B1仅涉及静态规则匹配；美国US9208134B2聚焦单一模态输入处理；日本JP2023-067891A虽提及权重调整，但依赖人工干预，无法实现实时锁定。”

第二项：质疑核心发明人是否具备独立研发能力，暗示可能存在外部技术支持或剽窃开源项目代码。

江晚凝未动怒，也未辩解。她调出B类证据——技术差异对比分析图。五栏并列，分别列出江氏系统与四项疑似对标技术的核心参数。在“动态风险预判机制”一栏，其余四项皆为空白。

“我们的系统能基于非结构化输入，如语音片段、图像噪点、异常交易流，生成统一风险向量。”她语气平直，“而现有公开模型对此类混合信号的识别准确率不足百分之四十。我们做到百分之八十九点六。”

她停顿一秒，补充：“这个数字，来自第三方检测机构‘信衡’出具的评估报告，编号XH-AI-2025-0417，已附于证据清单第十三项。”

随后，C类证据呈递。五位量子计算领域专家的书面评价逐一展示。其中一位曾任IEEE人工智能分会主席，明确指出：“该系统在跨模态数据融合层面实现了非线性跃迁，不属于常规技术演进范畴。”

第三项：最后一名异议方提出临时动议，要求延期审议，理由为“需进一步调查数据真实性”，并暗示原始日志可能经篡改。

江晚凝终于开口：“我们已提交由国家授时中心认证的时间戳公证书，编号TS**-0887，覆盖自研发初期至今的所有关键节点。”她示意法律专家递上文件，“同时，数据中心运维日志已完成区块链存证，哈希值可在公共链上查验。”

她看向主持席：“对方未能提供任何实质性反证，仅以推测性语言申请延期，不符合《专利审查指南》第四章第二节第三条关于程序正当性的规定。”

现场安静片刻。审查委员会低声商议，五分钟内达成一致。

主持人宣布：“