但也有老教授皱眉：“最近确实有学生反映那篇论文的数据对不上……”

当天下午，校方悄悄成立了调查组。

第三天中午，官网发布通报：经查，文学院李某某教授所发表论文存在数据篡改行为，撤销其正高级职称，追回科研经费，终止在研项目。

全程没有媒体介入，没有热搜词条冒头。

但在学术圈内部，炸了。

微信群里疯传截图：“陆教授的热搜比查重软件还准。”

“他是不是装了监控？”

“建议教育部聘他当学术监察员。”

“以后写论文先过他那一关。”

---

陆砚之是在一杯新的双份浓缩咖啡送到手边时，才知道事情成了。

小唐举着平板站在门口，屏幕上是教育类公众号转载的文章标题：《从大数据看学术失信的舆论周期》。

作者匿名，但内容清清楚楚写了整个过程：如何通过网络信号提前捕捉到学术不端的潜在爆发点，如何推动机构在舆情发酵前完成自我净化。

文章最后说：“热搜不该只是流量的终点，也可以是预警的起点。”

这篇文章被疯狂转发。

有高校老师留言：“我们学院已经开始讨论建立舆情预警机制。”

还有研究生说：“原来写假数据不只是骗导师，还会被热搜盯上。”

陆砚之看完，把平板还给小唐。

“发出去就行。”

小唐犹豫了一下：“要不要加个作者署名？比如……‘砚之模型’？”

“不用。”他说，“越透明，越危险。”

小唐点头，转身走了。

门关上后，陆砚之打开私人聊天窗口，给顾晚舟发了条消息。

“以前我们用热搜打人，现在，得让它学会救人。”

过了几分钟，对方回复。

她发了个表情包：一只猫躺在沙发上，手里举着薯片，头顶冒出一行字：“你现在是热搜界的白衣天使？”

他回：“不，是清洁工。”

她秒回：“那你扫完学术圈，下一步是不是要扫民政局？”

他没理她。

但嘴角动了一下。

---

傍晚六点十七分，他回到家中。

窗外华灯初上，城市一片灯火。他打开电脑，新建文档。

标题写着：《热搜预知的社会应用边界研究》。

刚敲下第一段，手机响