确认一件事——数据都经得起扒？”

“每一个字，都有源可查。”

“那你赢了。”

挂了电话，陆砚之立刻在内部群下令：“等陈墨发文十分钟，五位文化博主同步解读，关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”

他还特意@小唐：“别整那些‘深度长文’，要短、狠、直击痛点。比如——‘你以为她在挑剧本？她在拆制度地雷。’”

小唐秒回：“收到，已安排‘文艺战神顾晚舟’话题切片。”

---

保姆车里，顾晚舟正把最后一片虾片塞进嘴里，脚晃着那只没穿鞋的高跟鞋，像在打节拍。

手机弹窗一闪，热搜第一蹦出来：#艺术与资本的对抗#。

她挑眉。

点进去，第一条热评是：“原来我们愤怒的不是她不演，而是整个行业都在逼女人用身体换戏份。”

再刷，陈墨的微博上了热榜：转发了一篇题为《从顾晚舟拒演事件看东亚影视生产的结构性＊暴＊力》的长文摘要，底下评论炸了。

“卧槽，这都能写成论文？”

“建议纳入传媒院校教材。”

“孙导：我只是想拍个戏。 学术界：你参与构建了父权叙事机器。”

林姐凑过来看，眉头还是皱着：“这调子起太高了吧？粉丝会不会觉得你装？”

顾晚舟懒洋洋往后一靠：“让他们说。能用脑子打赢的仗，干嘛非要骂街？”

她拿起手机，转发陈墨博文，配文：“谢谢学者们认真对待一个演员的选择。”

三分钟后，评论破万。

有人截图发到豆瓣小组：“看，顶流开始走知识精英路线了。”

另一条回复秒怼回去：“你管这叫‘走路线’？人家是被人拿堕胎剧本砸脸上，才逼出一篇社会学解剖报告。”

更绝的是知乎，新热帖标题：《为什么顾晚舟这次能赢？》

高赞回答第一句：“因为她没停留在‘我不演’，而是让所有人看到‘为什么必须有人逼你演’。”

---

与此同时，陆砚之正盯着后台数据。

#艺术与资本的对抗#登顶热搜第一，阅读量破十八亿。

紧随其后的#孙导演潜规则未遂#也冲进了前十，词条下方不再是“爆料”“锤人”这类娱乐化标签，而是出现了大量“系统腐败证据链”“权力寻租典型样本”等表述。

更有几个大学影视