有子嗣时也有兄终弟及的权宜。这就造成了二代君主能不配位的尴尬。

第二代君主大都是在父辈的庇护下长大的，不是年少，就是缺少铁与火的淬炼，治国理政能力，与父辈们有着天壤之别。因此，他们继位时，往往镇不住强臣，治理不好国家。

通常到了第三代君主，尴尬的局面才会消除或缓解。虽然三代君主的能力比其父强不了多少，但文武群臣也经过两代或三代的更迭，才具也宛如常人，君臣消除了能力鸿沟，彼此半斤八两，自然也就和谐了，王朝自此步入了平稳发展期。

二世瓶颈的根源就是重心不稳，君臣能力失衡。

强臣有的是开国功臣，有的则是新君的叔父兄弟。他们通常恃才傲物，没有常人的耐受力，难以屈尊于弱主之下。这也是后世开国皇帝大杀功臣的根本原因。

少康失国，据说是沉迷享乐，田猎无度，不理朝政，最终被强臣后羿赶下王位。似乎是他不务正业，实际情况极可能是务不了正业。强臣后羿看不下去，就另立了新主，实际由自己执政。

周公辅政，经过被《史记》记载得清清楚楚。成王既没由耽于享乐，也没怠政懒政，而是无力执政，直接由叔叔周公摄政。由此才引来了觊觎王位的管叔、蔡叔、霍叔的不满，起兵反叛。好在周公有能力有操守，平定叛乱后，并没有取成王而代之，成王成人后，还政于他，成就了好名声。

秦朝同样经历了二世瓶颈。

后人不解，为什么威震殊俗，匈奴见了都跑，空前强大的秦朝，居然在区区九百揭竿而起的戍卒冲击下，轰然倒塌了呢！于是就有了秦二世篡位之说，好像这才是秦朝灭亡的底层逻辑。

实际上，秦朝灭亡。二世瓶颈起了很大作用，即使不是决定性作用。果真让扶苏“合法”继了位，秦朝能否渡过二世瓶颈，也是一个未知数。没有前车之鉴，怎能保证就翻不了车。

（谢谢您的关心和支持！）