身中另绘有高士秋游图。或倚栏赏景，或骑马前行。人物形象生动，笔意粗犷飘逸，青花用料se泽具有晕散效果也是明代晚期的特征，虽然底部没款，但我还是坚持认为这是件明天顺时期的青花作品。”

曲文看了下推断出青花大罐的年代时间，有灵觉的帮忙他比谁都更能jing确知道每一件器物是那一个朝代产的。

森井滨似乎也知道这是明代晚期的作品，可问题在于是明代晚期中的那一个时期，在青花大罐下没有款识如果是时间相差不长的朝代，往往做工各方面会非常的接近，款识就成了确定朝代的最重要依据。

“曲文先生我也找不少人看过，都说这是件明代晚期的瓷器作品。可问题在于不知道具体的朝代时间。”

曲文笑了笑，森井滨等人看不出是很正常的事，最少要达到周申和**那样的鉴赏水平，否则很难分辨出具体是那一个朝代做的。

“明代正统、景泰、天顺三朝总共历是不到三十年，因为当时政局不稳，战争频繁，社会动荡不安。在这种情况下，景德镇御窑厂的瓷器生产陷入低落期。因为这个原故，迄今为止还没有发现署有确切纪年款识的官窑瓷器，现在所见的那三个朝代墓葬出土器物，都是民窑生产的，而且也未必敢保证是当时之物。所以有人把那一时期称之为明代陶瓷史上的‘空白期’。要鉴别这三个朝代的器物，首先要从前后时期的继承和发展，相互关系及影响方面去认识。正统瓷器的风格应当在较大程度上接近宣德晚期，而天顺瓷器更接近于成化朝，居于中间的景泰瓷风格应该在二者之间。”

“目前所见这三朝的青花瓷，釉se白中闪青，光亮透明，玻璃化程度较高。正统朝的釉质细平腴润，釉se泛水青se，无片纹，稀薄的则属个别，极细的橘皮纹只有在放大镜下才能看到。景泰朝时的釉质腴润，有卵青和略含青味的两种釉se，口沿大多施酱se釉。大多数不见开片，个别会有细碎白片纹。天顺时期釉质细平滋润，含铁量稍少，碗底釉面光洁，如果是盘件一般比正统、景泰两朝要好。”

“这三个朝代的青化画法多采用明代早期常见的一笔点画技法，笔法粗放，形象概括，繁简得当，特别是中锋运笔，圆润酒脱，雄健劲道，极具时代特征。因此依据诸多条件证据，我可以确定这件是明天顺年间的青花人物图纹大罐。”

曲文说得有理有据，不论是年代背景，还是当时的瓷器工艺，风格特点，绘画技巧都说得一清二楚，能让人很清楚的了解到这件青花大罐更接近那一个朝代。