，没人知道我搜索了什么，我在浏览一个页面的时候，不必担心网络另一边是不是有几个恶心的家伙正在窥探我的隐私，再没比这更开心的事了！”

“……大概他也发现了自己的不切实际，所以他转换了目标，幸运的是，这次受苦的不再是用户，不幸的是，一位老人受到了他的蒙骗！”

“这个所谓的地图公司，根本就是哗众取宠的产物。”

《纽约邮报》最大的卖点就是这样辛辣的讽刺，这期的报纸，成了Facebook反对者们的收藏品，他们在网上大肆传播。

不过其他媒体倒是不会这样没下限，比如《探索者》就在最新一期，分析了三家公司成立的背景，撰写文章的记者，倒也称得上神通广大，他居然通过各种信息，挖出了Facebook曾经邀请乔布斯旁观会议的事情：“……根据我的调查，就在几天前，安俊赫匆匆自日本飞抵美国，并在短暂的休息后，便紧急召开管理层会议，据可靠消息，他强制要求所有能安排出时间的管理层必须到场……而就在那天的同一时间段，有可靠消息表示，史蒂夫.乔布斯在菲尔.席勒的陪同下，在他的办公室呆了一个多小时，事后乔布斯表现的非常焦虑，以至于他又随口解雇了一个可怜的清洁工人……”

“我们有理由相信，乔布斯远程旁观了Facebook的管理层，安俊赫就在这个会议上，说服了Facebook的管理者们，也说服了史蒂夫.乔布斯！令人遗憾的是，我们无法得到会议的具体细节，双方公司在这方面进行了严格的保密限制。但这些资料已经足够我们分析出，安俊赫一开始就是冲着苹果去的，也许和苹果的新产品有关，他似乎又有了什么新点子，我对此拭目以待！”

无论贬低还是称赞，其实核心意思都差不多，明确表示所谓地图公司是浪费资源也好，拭目以待也罢，实际上都是同样的抱着不看好的观点。

这方面，《旧金山纪事报》特意在采访目前最大的电子地图供应商——谷歌时，向施密特询问对于安俊赫筹备的地图产品，他有什么看法，施密特不予回答。

许多媒体把这解读为不屑。

这是很正常的态度，就像微软总裁比尔盖茨，曾经也被问及Xbox360是否有信心抗衡住索尼Ps3的冲击，比尔盖茨也用过这样的态度。

一位对电子地图略有了解的技术顾问，在一篇报道文章的咨询中说道：“地图的建设不是立刻就可以开始的，它的底层数据非常简单，难处在于丰富它的过程，在于它后期修正精度的困难，