的，政斧要的是可控。有些东西……不便说给你听，我拿一个你更能理解的来打比方吧！

比如流动摊贩，他们无执照、不交税、为卫生许可证、质量也不受监督，从法律层面来说，都是非法的。但他们却是政斧默许和鼓励的！因为这解决了大量下岗、失业人员的就业问题，若真正打击取缔，又无法安排就业，则会形成社会隐患。没福利、没保障、再没工作，人家总要活下去吧？

但政斧又要调控一个度，不能让他们太过了。影响正规店铺很大，便是过了，换句话说，就是让能温饱、能活下去，但不能发财，流动摊贩都能赚更多，谁还正规经营？那就影响政斧税收了。无底线的黑心，毒害到了消费者，也是过。至于所谓环境、市容、阻街、扰民，不过是治理的借口，就算真有也是末节。

要调控、要治理，得有人干。于是，城管、执法队、治安队、协管员这些就出来了。为什么城管恶名远扬政斧从没取缔的意思？除了让他们来制衡，本身也解决很大的就业问题。你或许会说，这本是警察的职责，为什么不让民警、片警来做？正规公务员编制的警察，各种福利待遇的成本大多了，而出事了也会抹黑‘人民公安’的形象。”

庄正对于地方上这些问题接触不到，不是很了结，也是很认真的听着她的讲述。

“好了，举一反三你会吧？黑势力的存在，也是一样的道理。真要打击，你多厉害的帮派也是分分钟搞定的事情。前面有警察、中间有武警，后面有军队，真以为政斧武装是吃素的？只是如今环境，把他们完全打击掉没有意义，政斧不能搞大屠杀吧？打掉也只能处理头目。其他人怎么办？关起来司法、监狱会不堪负重，得大量建监狱、招募狱警等成本，万一暴动，更是严峻。解散放任？失业人员本来就多，尖端或冷门行业要干得了还会走黑路，他们要活下去，就另外重组犯罪团伙，或者零散作案。

比如说把涉黄行业打击掉，不仅仅是直接做生意的所谓失足妇女失业了，更会是一整个产业链的受到影响，还会导致强~歼案件的直线上升；把那些收保护费的打掉了，抢劫案、盗窃案又会直线上升；到头来不仅又要增加警力成本、还会危害更多社会无辜。

存在即合理，所以政斧部门对于有些行为，不是有心无力，而是在保持一个度。没有过度则睁一只眼闭一只眼，过度了则‘严打’警告。真正重点打击的，只有军火、颠覆反动、毒品等危害重大的。山城一片红，打的也是头目，其他不是暂时蛰伏，就是流散其他地方。”作为警务人员，尤其是