间御前会议规模不断缩小，在集中君权，也同时加强了宰相的权力，整个决策流程已经发生了异化。

中书其他宰执，习惯了宰相直接代行皇帝的命令，而不再经过政事堂会议讨论，其他官员也习惯了这种运作流程。

这使得流程上出现权力真空，平时简化流程的便捷，成为了有心者可钻的空子。

问题六：禁军吃了几个菜，敢这么明目张胆的跟着大臣谋反。

皇权只在十步之内，禁军并不直接对皇帝负责，他们只对自己的权力来源负责。

一个士兵接到进攻皇宫的命令，行动的目的有可能是反叛，也有可能是救驾，还有可能是佯装反叛，引诱真正的反叛者。

士兵只能也必须接受来自自己信任的上级的命令，而不能自己作出判断。

普通的士兵无法分辨和判断行为的目的，能做的只有执行。否则历朝历代的叛乱，只要皇帝往前面一站，就全都解决了。

问题七：攻破皇城需要经过多道防线，怎么可能这么轻松就突到皇帝面前，防卫宫城的禁军都是废物吗。

答案如上，禁军并不具备独立判断和行动的权力，做某件事和不做某件事，都必须要得到来自上级的命令才可以行动。

宰相联合枢密院，舍人院伪造了圣旨和调兵的勘合，所以他们不用正面和禁军对战即可以进入宫城，普通禁军没有得到命令，不能擅自行动。

附：禁军职责是守护皇城，对方都打上门来了，明摆着就是造反，还不能擅自行动？

参考庆历八年正月，侍卫官颜秀叛乱，几个卫士一路从皇城外围杀至仁宗寝宫，畅行无阻，各门值守的禁军没有主动合围，而是守在原地，直到内宫当中宦官杨怀敏在皇后指挥下，才平定叛乱。

不讨论阴谋论的情况下，可以一定程度上认为禁军各有自己的职责，没有明确的命令情况下，不能主动离开自己的值守地。

问题八：圣旨这么好伪造的吗？

答案如上，北伐的特殊性使得流程发生了简化，被有心人钻了空子。

问题九：宋代官僚对君主高度服从，皇权至高无上/文臣哪来的底气发动兵变。

同样是仁宗朝，有几个例子。

景佑二年，仁宗有意将被废的皇后郭氏迎回，随后郭氏突然暴死。

庆历八年，官颜秀叛乱，逼近仁宗寝宫，事后没有任何高级大臣，宫妃因此担责，不了了之。

至和三年，仁宗冲出寝殿，对周围人大呼‘皇后与张茂则谋大逆’，宰相文