以说，如果美国依然像仿效第一次世界大战时的做法，那么中德肯定会向美国宣战。

显然，美国不可能在不流血的情况下，成为战后的主要国家。

事实上，这也是美国国内精英人士的普遍认识。

大战爆发前，美国当局就有一个较为明确的认识，即在不参战的情况下，美国很有可能在战后被边缘化。也就是说，不管是英法日俄集团、还是中德意集团打赢了这场战争，美国只要置身事外，就不可能在战后获得太大的发言权，甚至会在国际秩序重组的时候，被排挤在外。

美国能够接受这样的结果吗？

答案明显是否定的。

虽然美国在国土面积、人口数量与资源多寡上，足以让绝大部分国家羡慕，而且其地缘环境更是优越到了极至，但是在实现了工业化之后，美国根本不可能完全依靠本国力量发展壮大。从某种意义上讲，美国参与第一次世界大战，就是认识到了这一点，即只有融入世界并且掌握全球话语权，美国才能获得足够的发展空间。

显然，美国与其他强国的矛盾不可能避免。

这就要求，美国得把握住机会，在必要的时候做必要的事情。

根据战后解密的一些文件，在第一次世界大战结束之后，威尔逊总统就在向接任者移交权力的时候提到，美国犯的最大的错误就是没有在第一时间参战，从而丧失了主导战后世界秩序的机会。

显然，罗斯福肯定看过这份“总统备忘录”。

正如在第一世界大战爆发前，冯承乾仿佛警告德皇腓特烈三世，不要对英国保持中立抱任何幻想一样。在第二次世界大战中，也不要对美国置身事外抱任何幻想，美国肯定会参与这场战争。

区别只是，美国以什么身份参战。

如果美国只是一个普通国家，那么可以肯定的说，美国会以同盟国成员身份参战，与中德分享战后利益。

问题是，美国不是普通国家。

要知道，在第一次世界大战结束之前，美国就是世界上最强大的工业国，而且这个桂冠戴了数十年之久，从未受到过威胁。在第二次世界大战爆发前，美国的工业实力几乎是德意志第二帝国的两倍。如果以纯工业生产数据计算，美国在一九三九年的工业产值相当于中德之和。

这意味着什么？

如果美国加入同盟国集团，因为参战时间晚，而且在各方面都与中德存在矛盾，显然只能获得第三把交椅。

也就是说，美国以同盟国集团成员身份参战，获得