非常奇葩，他把人拐来，不仅不图财，也不图色，反而强迫受害者读书学习。”

“各位同学，你们说，张三犯法了吗？”

伴随着此问一出，视频弹幕如云般涌现。

“犯法”与“没犯法”的字幕，疯狂出现，网友们各抒己见，不停打字。

约莫五秒后，罗老师再次开口：

“我国刑法上有一条《拐卖妇女儿童罪》，处五年以下有期徒刑；若有其他加重情节的，会判处十年以上、无期、甚至是死刑。”

“那么，在这个案子里，嫌犯有‘卖’这一行为吗？”

“没有！”

“有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等一系列加重行为吗？”

“也没有！”

“所以，很明显，张三是不能以《拐卖妇女儿童罪》判刑的。那么，应该是何种罪名判张三呢？”

罗老师在视频里，再次提出了问题。

这下，弹幕没有疯狂涌现了，反而陷入短暂的空白。

粉丝们全都懵了。

既不能以《拐卖妇女儿童罪》定罪，又没有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等其他犯罪行为，那应该判什么？

网民们绞尽脑汁，仔细思索着，思索着。

约莫七秒后。

罗老师的声音再次响起。

“同学们，想到了吧？答案是《拐骗未成年儿童罪》！”

“请注意，是【拐骗】，而不是【拐卖】！”

“拐卖罪，是针对所有的妇女儿童，凡是有拐与卖这一行为的，都够得上此罪名。而拐骗的主体对象，并不是所有的妇女儿童，它只包括：不满十四周岁的未成年儿童。”

“注意这里的法律特定限制词：不满十四岁。一定要不满十四周岁，才够得上这个罪名。”

此话一出，粉丝们一片哗然。

弹幕再次如云般出现。

“卧槽，原来我们的《刑法》居然还有这种罪名。”

“那嫌犯岂不是坐牢坐定了？”

“肯定坐定了啊！虽然我不懂法，也没学过法律，但我知道，凡是涉及未成年儿童的，肯定不简单。东国的神兽们，惹不起啊！”

“不对，不对。如果按照罗老师说的这个罪名，另一名‘受害者’怎么办？她15岁了啊！”

“是呀，是呀。嫌犯可是拐骗了两人啊。一个十三岁，一个十五岁。十三岁的那个，能让嫌犯判刑；另一个呢？难道就不能叠加罪名了吗？”