乔丹上将的判断，中国海军在已经拥有十二艘航母的情况下，至少会向印度洋增派四艘航母，在太平洋上留下六艘航母。如果中国打算首先动手，就会向印度洋增派七艘航母，只在太平洋上留下三艘航母。不管出现哪种情况，美军舰队都能在东北印度洋上打一场漂亮的伏击战，一举消灭中国舰队，然后回头干掉西印度洋舰队，拔除中国在印度洋上的军事据点。到这一步，就算中国海军还剩下六艘航母，也得留在印度洋上，抵挡美军太平洋舰队。

真要发展到这一步，局面将变得对美国非常有利。

原因很简单，只要夺取了印度洋制海权，美国海军就能以守为攻，不用急于在太平洋上寻找中国舰队决战。到时候，希望决战的反而是中国海军，因为只有通过决战，中国海军才有望挽回不利局面。

海战不同于陆战的地方就是：主动寻求决战的一方需要承担更大的风险。

对美军来说，这就意味着在兵力占有绝对优势的情况下，背靠着后方的基地群，与中国舰队决战。

至于胜算如何，有点常识的海军将领都能搞清楚。

当然，如果运气再好一点，比如中国海军在首轮交战后只剩下三艘航母，美国离胜利也就不远了。

可以说，到时候甚至不需要决战，美军就能通过战略封锁打垮中国。

当然，也有可能出现比较糟糕的结果，比如中国海军西太平洋舰队及时出港，而且避开了美军舰队，那么中美就得打一场真正意义上的决战。

问题是，即便如此，局势对美国也有利。

原因很简单，中国海军首先要做的就是夺回印度洋的制海权，而不是在太平洋上发起进攻，也就得再次派遣舰队进入印度洋。在此之前，美国舰队有足够的时间拔掉中国在印度洋地区的军事基地。也就是说，中国舰队必须在没有后方基地做依托的情况下，与兵力占有优势的美军舰队决战。

再退一步，就算中国海军打赢了这场战斗，局面也不会好到哪里去。

要知道，印度洋上的胜利不是决定性的，中国需要足够多的时间完成战争动员，也需要足够多的时间来赶超美国，至少在舰队规模上，没有两三年，中国无法超过美国，也就无法在太平洋战场上反败为胜。在这两三年里，美国掌握着战略主动权，处于进攻地位，也就有能力削弱中国的战争潜力，比如击溃中国的本土外围防线，动用部署在西太平洋与西南太平洋地区的战略轰炸机打击中国本土。

可以说，在军事层面上，该计划万无一失。