交照会，在谴责日本悍然挑起战争的同时，号召这些国家制裁日本。

显然，要想制裁日本，就得有制裁的理由。

最好的理由，自然是日本主动挑起战争。

在这个问题上，显然存在明显分歧。

美国在安理会上否决了中国的提案，理由就是日本并非战争制造者，因此没有对日本进行制裁的法理基础。

虽然受历史因素影响，美国并没宣称是中国挑起了战争，毕竟美国早就承认，钓鱼岛是台湾的一部分，并没承认日本用有钓鱼岛的主权，但是美国投出的反对票，等于为其他国家提供了类似的借口。

那么，到底是谁首先挑起了这场战争？

不可否认，中国首先采取军事行动，只是提出了采取军事行动的理由，即日本不肯在钓鱼岛主权问题上进行谈判，中国为了恢复对钓鱼岛行使行政管辖权，才在谈判无果之后采取军事行动。

至关重要的是，首先开火的不队，而是日本海上自卫队的潜艇。

因为东海舰队在交战海域打捞起了日本潜射反舰导弹的残骸，而且提供了遭到导弹攻击的准确时间，所以没人可以否认，日本首先使用武器，对中国舰队发起攻击，而队随后展开的行动，可以说成是反击。booom。

外交场上的战斗，绝对不是速决战。

其他国家不表态，不是谁有理、谁无理，而是谁能占据上风。

战争只是政治斗争的手段，因此谁能打赢这场战争，谁就能获得更多的支持。

虽然从首轮交战的结果来看，中国占了上风，而且优势明显，加上第二次朝鲜战争产生的影响，很多国家都看好中国，但是在看低日本的时候，谁也不会忽略，支持日本作战的绝对不是其有限的军事力量，而是作为日本盟友的美国。随着美国开始发挥作用，鹿死谁手就很难说了。

更重要的是，这场局部战争，必将决定今后数十年内西太平洋地区的战略格局。

中国胜了，肯定会成为西太平洋地区的新霸主，迫使暗中支持日本的美国继续进行战略收缩，从而在包括东亚、东南亚、甚至是南亚的广大地区用有无与伦比的话语权，主宰地区局面。

日本胜了，中国的崛起势头将遭到遏制，日本也会因此获得军事与政治独立，在美日同盟关系中获得更大的话语权，甚至替代美国主导西太平洋事务，协助美国压制中国，其世界性大国的地位也将得到承认。

维系国家间关系的不是感情，而是利益。

再好的盟友，如果