以遏制中国崛起为目的，而不是与中国展开正面对抗。在美国的全球战略中，日本具有举足轻重的地位，甚至超过了作为传统盟国的英国。

这种局面，让美国的对日态度非常矛盾。

为了遏制中国，美国需要一个强大的、至少具备独立战略防御能力的日本，却又不希望日本具有独立的战略进攻能力，从而成为西太平洋地区的新挑战，对美国在西太平洋地区的霸权构成威胁。

这种矛盾的态度，直接影响了美国的对日政策。

比如，在宣布从日本本土撤军之后，美国并没承诺在什么时候全部撤军，而是把撤出来的部分军事力量转移到了冲绳群岛。

如果日本在这场冲突中取胜，必然加快军事独立的步伐。

要想控制住有信心单独捍卫国家安全，不再需要外来援助的日本，显然要比控制仍然需要美国保护的日本困难得多。

从中国的角度出发，打输了的后果也很难预料。

别的不说，依靠强大的经济实力，中国已经具备了成为军事大国的基础，而且通过第二次朝鲜战争获得了成为军事大国的信心。输掉东海冲突，只会让中国尝到苦头，认识到在迈向军事大国的道路上会遇到更多的阻挠与挑战，从而卧薪尝胆，更加注重军事现代化，为下一次超越做准备。

那么，这场冲突能让中国丧失成为军事大国的基础吗？

答案明显是否定的：在未来很长一段时间内，中国的经济大国地位不会受到影响，反而会继续增强。

只要中国仍然是一个经济充满活力的国家，谁也不能阻止中国在军事领域的大胆尝试。

那么，下一场战争中，中国不但不会输，反而会取得更大的胜利。

对美国来说，需要考虑的正是这个问题。即在下一场战争中，与中国正面对抗的到底是不是美国？

如果不是，那就没有什么好顾虑的。

问题是，随着美国逐步走出第二次朝鲜战争的逆境，巩固了全球霸主的地位，很有可能再次与中国爆发冲突。

更让麦克米伦担心的是，如果中国战败，台湾当局趁机发难，将让美国在外交上变得极为被动。说得简单一点，如果台湾趁机宣布独立，美国就得做出一个重大决定，即是否承认台湾的独立地位。

如果是，那么美国得为几年、或者几十年后与中国爆发一场全面战争做准备。

如果不是，美国在外交上就会陷入被动，使得台湾的独立不具备合法性，让中国有理由尽快发起统一战争。