也正如他预料的一样，积累了资本的私营企业开始反攻本土。

私营企业的回归，成为推动国内经济体制改革的原动力，也为中国的第二次经济腾飞打下了基础。

或者说，埋下了种子。

虽然这颗种子已经发芽，但是还没有成长壮大。

只要有良好的环境，只要有足够的时间，迟早会成长为撑天大树。

问题是，强大的私营资本，绝对不是一颗埋在地下的种子，也绝对不是一颗刚刚冒出地面的嫩芽。

为了成长，这股强大的力量必然会努力争取更加优越的条件。

这时候，问题出来了。

因为是通过战争、或者说战争带来的回报发展壮大的，所以在中国的民营企业家中产生了一种很有问题的思潮，即认为只有战争才能帮助民营资本发展壮大，也只有战争才能带来更多的利益。

这种思潮并不罕见，实际上早就出现了，只不过不是在中国，而是在西方。

早在工业革命之前，战争就被资本家当成了摇钱树。俗话说，大炮一响，黄金万两。中国在资本主义萌芽阶段，也产生过类似的思潮，并且成为了推动资本主义发展的原动力，只是当时的中国没有适合资本主义发展的土壤。

历史上，任何一个大国，都是通过战争掠夺的利益发展起来的。

从根本上，傅秀波并不认为这是错误的观点。中国可以坚持走和平发展的道路，但是不能回避道路上的敌人。中国可以不用战争来掠夺其他国家与民族，但是必须用武力捍卫自己的利益。

问题是，四年下来，这不但是商人的想法，还成了一股社会思潮。

这下，问题严重了。

如果全社会都认同一个极端的价值观，这个社会离崩溃也就不远了。最极端的例证就是二战之前的德国。

可是，要想改变这种思潮却不容易。

原因很简单，在第二次朝鲜战争中获益的，不仅仅有民营企业家，还有平民百姓，甚至包括两百多万军人！

对民众来说，最大的好处，莫过于民营企业发展壮大，带动全面市场竞争，使得社会物价成本降低、创造更多的高薪就业岗位，让更加广大的民众能够通过努力劳动，过上幸福美满的生活。

当然，这也正是中国坚持改革的根本目的。

问题是，这些变化，却让很多人产生了极端错误的认识。

如果仅仅只是民间的思潮，这还不是大问题，毕竟中国的改革还没有发展到民意能够主宰一切