数的，而且他们也并非贫苦农民出身。科举所需的经济开支，不是一般农家所能负担的。

三苏父子、本是四川眉山县的殷实人家，自从苏洵携儿子进京赶考，苏轼兄弟虽金榜题名，然而家当也开销的差不多了。次年苏洵之妻病死眉山，父子三人奔丧回籍，家中已是一派‘屋庐倒坏，篱落破漏，如逃亡人家’的惨景。这还不包括十年寒窗不事生产的花费。小户人家岂敢问津如此科举？

而武松、本就是一个多才多艺的成品青年，省去了学习很多东西，也落的家徒四壁。兄弟俩整日省吃俭用、武大至今还是个光棍。一直到金莲进了门的这段时间，家中才吃的有模有样。

若是从前，哪舍得买菜！素的都是武大所种，荤的都是武松所抓，亦或是家中所养。甚少会去花钱买，因而金莲进门到厨房一看：啥都没有。

宋朝文风甚重，几乎将全社会的读书人都吸引了进去，科场竞争激烈，士人头白身衰，出入科场，死而后已。

而在唐代，科举还不是士人的唯一出路，还不足以吸引整个知识阶层。

弱宋科举杜绝引荐，纯以试卷定取舍，但考试内容的不合理却也因此更加突出，诗赋、经义并不是选拔人才的科学尺度。像王安石、苏轼兄弟、范仲淹这样，兼善长文学与政事的人才，实在是凤毛麟角。

而唐代‘通榜’的办法、允许考官有较大的自主权，只要考官正值，就能选出那些虽不长于文词、却德才兼具的士人，唐代政绩卓著的卿相大臣比宋代多。而宋代科举决于考卷，便使得不长于文学的人难以出头，而单有文采却不懂治国理民的人、可能就被选在高第了，例如黄庭坚、张九成等等。

北宋统治者，为了笼络知识分子、而全面扩充科举取士名额，由此形成：后期封建社会的一大普遍弊端，即严重的冗官问题。由于宋代进士录取额是唐代的十倍，为了安插众多科举入仕者，宋朝大幅增加官僚数量，使得两宋的官吏队伍空前庞大臃肿，行政效率极低。

宋代科举取士之滥，造成官冗之弊，使得许多官员侯缺久，生活苦难。这种人一旦到任，往往会‘侵渔求取’‘无所不为’剥削无所不至。

之所以弱宋的官僚甚是腐败，才有了‘包青天’、‘开封府’、‘大宋提刑官’！

春秋之时，儒家创始人孔丘，是提倡六艺的。孔子不但会骑马驾车，箭法武艺也是非凡，不过后来子孙不争气，儒家逐渐变成了手无缚鸡之力、有辱斯文的一帮文弱书生。

孔子是让大家文武兼修，春秋战国霸秦