斯大林却对这个位置非常感兴趣，似乎因此和托洛茨基的矛盾就会因此缓和一概

在这样的职位面前，托洛茨基当然没有任何和斯大林争夺的意思。而做为回报，斯大林则迅速释放了遭受到了无数毒打与侮辱的图哈切夫斯基，并且任命他继续指挥马库斯基地区的战斗

用托洛茨基的话说：”

这是党的代表大会上第一次设立总书记，不过谁也没有赋予这一职位任何特殊意义。这只是个技术性的职务，而不具有政治性质”

托洛茨基和列宁显然大意了。

“在有些人手皂，一根稻草杆也会挥舞成权杖。”

斯大林就是把这个，“不起眼”的总书记职务，搭建成一个施展自己政治手腕的舞台！

人们往往是“卓后诸葛”地对决定历史进程的某个关键时刻恍然大悟，而当时则浑然不觉。

对于安排斯大林当总书记。托洛茨基表现出一种麻木：

“处理日常工作，在许多情况下列宁依靠斯大林、季诺维也夫或加米涅夫比依靠我更合适些。我有自己的观点，自己的工作方法，也有自己的办法去贯彻已经通过的决定。列宁对此非常了解，也很尊重。正因为如此，他完全明白，我不适于执行指示。当需要有人去执行他交办的日常任务时。他就去找别人。”

托洛茨基还说：

“列宁需要顺从的干实际工作的助手，而这种角色对我来说是不合适的。因此我只能感谢列宁没有建议我耸他的副手。我认为，这里绝对不存在列宁对我的不信任，恰恰相反，这是对我的性格和对我们相互关系的肯定。”

托洛茨基的特立独行、桀骜不驯。从以上话语中可见一斑

不过，似乎列宁有所警觉，他曾经在自己的日记里这么写道：

“党的稳定性的问题基本在于像斯大林和托洛茨基这样的中央委员

。…我看。分裂的危险。一大半是由他们之间的关系构成的漆旧

斯大林同志当了总书记，掌握了一些权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握。另一方面，托洛茨基同志，正像他在交通人民委员部问题上对中央进行的斗争所证明的那样，不仅具有卓越的才能，也许他是现在中央中最能干的人，但他过分自负，过分热衷于事情的纯粹行政方面。”

我只提醒一下，季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的，但是这咱事件也可以少归罪于他们个人，正如非布尔什维克主义可以少归罪于托洛茨基一样”

次后