电视机前的丁昊南一家，都认为达德利和史蒂芬斯是不道德的，不应该获得英国女王的赦免。

但田大教授所举的第二个同样是吃人，而且是吃了三万多人的例子，却让所有人对自己之前所坚持的原则感觉迷茫。要知道安史之乱时的张巡，可堪比岳飞的民族英雄，而这个事件基本上是被中国史学家一致称赞的。

闽侯古渡口那座造型奇特的“三圣公庙”，《三晋历史人物》、《唐书》、《新唐书》和《资治通鉴》的论述，以及人民美术出版社出版发行的《张巡守城》连环画，难道都是骗人的吗？

照这个逻辑推理下去，导致死亡人数远远超出整个二战，高达七千万的太平天国起义，其正义姓都要受到质疑。

人姓、理姓……！

鲁迅先生都曾说过：无情之人并非真丈夫。丁昊南赫然发现，按照田大教授引申出来的某些观点，省委省政斧组织的所有“英模事迹报告会”都是反人姓的。尽管他并没有直言不讳的指出，但他却用他的方式，让你禁不住的去想，去反思，去质疑。

想到这些，丁昊南蓦地站了起来，跑进书房打开电脑，浏览起号称z派大本营的网站来。

“……张巡的睢阳保卫战，其意义远远超出保卫一座城池，而在于保卫国家的立国根本。倘若没有这场惨烈而英勇的抵抗，国家将不可能在短短8年内结束动乱，而可能导致全国范围内的彻底动乱，届时，人食人的现象，将是全国范围内的，还可能只是三万口么？不，那将是数百万上千万的人面临人食人的悲惨境地。相比较，保卫战中牺牲的3万人又算得了什么……”

“睢阳保卫战，张巡成就的不只是一座英雄的城，而是用几万条生命，赢得了大唐帝国喘息一口气的宝贵时间。睢阳保卫战载入史册，张巡名垂汗青，这责任和义务在历史的掌握中，而不是在后人的掌握中乃至后人的评判中……”

“那些以为张巡在保卫战中只是保卫一座城池、一城百姓生命的理解，是肤浅和罪恶的。由此可见，‘江大美狗’的狼子野心，昭然若揭！”

“与那些走资派相比，‘江大汉歼’的用心更为险恶，他不但试图玷污一代英雄的盛名，甚至还企图摧毁中华民族的价值观。因为按照他那种价值观评价，张巡的执着和努力就可能是罪恶的，这种结论是对民族文化的巨大损害，应该引以为戒。”

………一个个知名学者“忧国忧民”的评论，让丁昊南意识到田大教授这下跳进黄河也洗不清了，就在他哭笑不得之时，云云端着一杯泡好的茶走了进