，情绪有些不对，正好这时她被一起面试的组织推出去先发言。

……

这是一个新闻记者面试，考官问：“现在假设你们是同一组的外派记者，要参与决策和记录一起孤岛救援任务，岛上有老人、孕妇、科学家、医学界、企业家、流浪汉，你们面前的纸上写着各自的成果和生平，你会怎么安排救援顺序呢？”

老人：男性，岁，为儿女奔波一生，如今孩子们终于成家立业，可以安度晚年享清福。

孕妇：岁，怀孕个月，拥有一个圆满的家庭，已经做好了成为一个好妈妈的准备。

科学家：男性，4岁，为新能源的发展做过重大贡献，现正在主持一项可大大提升能源使用效率的研究。

医学家：女性，4岁，多年研究心脏病的治疗方案，以取得突破性的进展。

.企业家：男性，4岁，名下拥有多家上市公司，以个人名义设立慈善基金会，用于生态研究及保护。

.流浪汉：男性，岁，幼年与家人走散，常年居无定所，近日终于和失散多年的家人团聚。

考官接着说：“你们要讨论出一个共同的决策，而不是分别的决策，发言计时共计分钟，现在开始。”

计时员按下倒计时，时间一分一秒过去。

面对这样的题目，要和同面试者商量出一个一致意见，还不能抢别人风头，该怎么做才不至于拉低平均分，或者有新意？

如果按照常规思路，按每人的成就来排序，那老人、孕妇、流浪汉肯定是排倒数，医生、科学家、企业家对社会的贡献更大，需要首先救他们，但是这样就对吗？

我们生而为人，有人是为出人头地，有人是为光宗耀祖，但现实让我们成为一名名平凡的人。但我们的生命就不及那些企业家吗？

林妙妙此时凛然说道：“我觉得……我觉得这个命题太无理了，救命的事，是可以计算的吗？谁的生命比谁的生命更有优先权吗？

要是有的话，这也是个上帝命题吧，如果让我非得选一个必救的，那就孕妇吧，毕竟她是一人两命。

其他的我没法选，我真的没法选，你能说科学家的命就比流浪汉的命更宝贵吗，企业家就比老人的命更值得珍惜，能够的着谁就救谁呗，那要不然这样，落水之前先搞个软件评估一下，如果注定有人来不及救的话，那个人直接自我了断算了，省得其他人为难。

如果这么说的话，是不是以后我们每个人出门之前都要背一个生命数值啊，以备不时之需，这不就是说因为血统