的误导，也是由这种小农本位主义的社会形态所形成的。就象一个农民守好自己一亩三分地能够糊口，就绝不会其想抢别人的心态。="" 因此即使是现代中国，兼顾战备和恳边性质的边疆生产兵团还是照样万里国境遍地开花，成为国家行政构驾中的一个特殊存在。而很长一段时间内，农村还是义务兵的主要来源。也就不难以理解了，这就几千年来的传统，中国还有九亿农民，不是一朝一夕可以改变的。="" 谁能帮我找一个群，我的qq号码至少要熬上1000小时才可能有个太阳，一些资料的交流和反馈。="" ="" ;="" 蓝鹰所说的问题，在历史上已经反复了多次。唐朝并不是没有职业军队，只是战争频繁时期与和平时期的侧重不同，耕战一体的农兵制和军队职业化的利弊就象一把双刃剑，征兵制与募兵制反复交替，这是数前年封建社会的农本位主义所决定，开国征战时期，职业化的精锐之师肯定更受重视，而和平时期农兵要比职业兵供养的成本低的多，更何况农兵要受到土地的约束，为了统治稳定着想，产生动乱的可能性和危害性也要小于职业军队，但另一方面，虽然可以减少补给的压力，初期有积极意义。但时间一长，也会严重削弱战斗力和战斗技巧，就象蓝鹰所说的，拿惯了锄头的士兵，是不太愿意再拿起刀剑的。="" 朱元璋引以为豪养兵百万的卫所制度，到后期面对海盗和倭寇几乎不堪一击，反而是戚继光、俞大酋招募的浙江福建沿海的矿工，手工业者，盐贩构成的新军战绩卓著，工人作为一种新的力量崭露头角，成为是职业军队的骨干。因此到了晚明后期，鼎鼎大名的关宁铁骑，三边之军，都几乎是募兵制和职业化的产物。="" 而中国长期以来的土地本位制度，造成了农民对土地依附性，不可能在和平事情维持太大规模的专业军队，连维持相当程度的农兵都有困难，这也就是本书的背景，到了唐代中期，承平日久，河北山南等地因为不愿意荒废农事，而府兵逃亡甚众，以至于安禄山起兵，没有象样的抵抗力量，讨伐部队全部要从关陇之地征发，（当然唐朝也不是没有职业军队，禁军和野战军十六卫就是，十大节度使的直属军团也是，因为腐败而削弱战斗力那就是另一回事了），但另一方面，耕战一体的农兵制度也有其存在的价值，驻屯军虽然进取不足，都守成有余，即农民不会去主动开疆拓土，但同样对保卫家园决心也会让来犯者付出惨重的代价。中国封建社会被后世批评甚多，大多数时期抵御外敌时可歌可泣，而进取不足的历史传统，这不仅仅是某些人的问题，也不仅仅是扭曲儒家某