说这话的是周六下午考的那门学科的代课老师：“大家现在看到的这个作业正是我批阅的，班里同学的字迹我不说全熟悉，

但王萍萍的书写特点我还是知道一些的，确实如韩舒颖同学说的那样，王萍萍同学写作业时，

每句话的最后一个字和画出的句号有点连笔，且韩舒颖同学指出的那几个字，王萍萍同学在书写时也确实比其他字写的要大一点。”

微炖片刻，这位代课老师再度开口：“说起来很惭愧，作为王萍萍同学的代课老师，看到她试卷上的零分，听说她有作弊，我明明心中有疑，却没有了解具体是怎么回事，否则，王萍萍同学也不会……”

到嘴边的后话没有说出口，但在场诸人都明白那未尽之语是什么。

“行，就按李主任说的办吧！至于小抄是谁写的，及和那个匿名举报王萍萍同学作弊的同学是否是同一个人，你们好好比对比对字迹，

看看能不能把人找出来。即便不能，有关诬陷王萍萍同学凭借小抄作弊这件事，也必须在各年级各班好好说说，

该澄清的澄清，该通报批评的通报批评，让同学们知道，诬陷他人作弊不仅品德有失，且行为极其恶劣……”

崔校长一脸肃容说了很长一段话，待高三各科老师带着王萍萍的作业本过来，包括校长在内，高三年级的老师全忙起来。

不过，片刻工夫过后，崔校长便和各位老师得出结果。

小抄上的字迹，确实不是出自王萍萍的手，同时前面有证明王萍萍不可能作弊的那个代课老师还说，小抄上的内容在这次的期中考试卷中根本就没有出现。

更为准确些说，那小抄上写的，是高二上学期的考点内容。

这还不足以说明问题？

一个高三学生，衣兜里装着高二年级同学才可能用到的小抄，这是脑子进水，还是本就脑子不灵光？

要不然，干嘛犯蠢？！

有了结论，哪怕现在是正常上课时间，学校广播就响了起来。

王萍萍作弊一事被学校澄清。

到中午放学，公告栏上的高三年级总成绩排名被更换。

王萍萍的班级名次和年级名次，比之前面没更换的那个榜单提高了很多，真要往准确点形容，新的名次和其以往排名出入不大。

班级中游，年级中游。

不像今早王萍萍看到的那样，是班级近乎倒数，和年级倒数数十名。

……

下午。

大课间。