不过到了这个环节，李达康就悄悄撤退了，他没有互动，也没有抢着出风头去问林教授任何问题。

嗯，假如今天是一位“江湖郎中”来讲课，那李达康没准还会忍不住刁难一下，但既然是这位嘛……李达康觉得还是算了。

不过在离开阶梯教室以后，却是愈发坚定李达康当一个“经济学大师”的美梦了，觉得有必要把“复杂经济学”的内容按步骤的在国内推出。

“嘿嘿，40年40人？由于我不是海归，这个荣誉就没法和你抢了，但这个最佳经济理论创新奖，既然穿越了一次嘛，那怎么也得和你争一争…….”

刚才说了，由于李达康不认为林教授是公知，对他本人当然是没意见的。

不过对于他的“新结构主义经济”，李达康站在一个穿越者的角度，却认为还是有一定的局限性。（他获奖的虽然叫过渡经济学理论，但是林教授最著名，也是最为世人熟知的，却是他的新结构主义经济）

因为林教授开创的“新结构主义经济”，虽然开门宗义就主张是以“历史唯物主义”为指导，然而其采用的方法，却依然是西方的“新古典主义经济学”的方法，也就是所谓的“凯恩斯主义”。

嗯，如果按照最正规的写学术论文的说法，林教授倡导的“新结构主义经济”：

这是以一个经济体在每一个时点给定，随着时间可变的要素禀赋，及其结构为切入点，来研究决定此经济体生产力水平的产业和技术以及交易费用的基础设施和制度安排等经济结构及其变迁的决定因素和影响。--------

以上这种连读都不知道怎么读的长句子就别去看了。

说简单一点，“新结构主义经济”最重要的主张，是认为发展中国家或地区在发展经济的时候，要重点发展其具有“比较优势”的产业，然后在“有效市场”和“有为政府”的共同作用下，推动经济结构的转型升级和经济社会的发展。

以上打了引号的三个词，就是“新结构主义经济”的关键词。

尤其是后面两个，由于林教授提出了“有效市场”和“有为政府”，这就是和西方“新古典主义经济”最大的不同了-------

西方经济理论强调“小政府大社会”，特别强调和夸大市场的作用，而林教授根据咱们国家的特点，在这方面做出了修正和贡献。

其实也正是他在这方面的贡献，这才让他受到国家的力挺，进而获得那么多荣誉。

只可惜前文就已经介绍过，西方的“新古